13
1
•
2006
ПИВО
и
НАПИТКИ
ЭКОНОМИКА и УПРАВЛЕНИЕ
логическим многообразием, что находит
свое отражение в проектах, разработан-
ных международными природоохранны-
ми организациями совместно с соответ-
ствующими ведомствами автономной
республики, в частности Всемирнымфон-
дом охраны природы (WWF) и Мировым
Центром охраны и мониторинга природы
(WCMC). На изданной в 1997 г. карте с
названием «100 участков лесов Европы,
которые непременно должны быть защи-
щены», леса Аджарии отнесены к важ-
нейшим приоритетам. Их уникальность
обусловлена совокупностью старейших
(древнейших) реликтовых (в том числе
редчайших эндемных) видов растений.
Мы считаем, что на сегодняшний день
основными направлениями остаются
охрана экосистемы лесокустарников, со-
действие устойчивому развитию региона,
восстановление и развитие экотуризма,
малого бизнеса, традиционного производ-
ства и других отраслей.
Все возможности государства должны
быть направленына обеспечение безопас-
ности страны и ее населения, и прежде
всего продовольственной безопасности.
Из-за того что в стране из сельскохозяй-
ственного оборота высвободилась значи-
тельная часть сельхозугодий, сократи-
лись масштабы производства, возникла
реальная угроза продовольственному
обеспечению населения. Активизация
эрозийных процессов, неисправность
средств мелиорации, низкий уровень
агротехники, острая нехватка материаль-
ных и финансовых средств, несмотря на
попытки и активность отдельных субъек-
тов, не дают возможности получать ста-
бильный урожай.
В сельском хозяйстве Грузии в 1990 г.
в среднем на 1 га было произведено про-
дукции стоимостью 1195 долл. США,
а на душу населения — на 725 долл.
США. В результате игнорирования прин-
ципом природопользования в 1999 г. те
же показатели сократились соответствен-
но на 760 и 440 долл. США. За этот же
период удельный вес сельскохозяйствен-
ной продукции в валовом продукте нацио-
нального хозяйства сократился на 4,7%,
а валовая продукция сельского хозяйства
уменьшилась с 5,2 млрд лари до 2,7 млрд
лари, то есть на 2,5 млрд лари.
Важное значение приобретает вопрос
охраны собственного рынка. Сформиро-
ванный в стране соответствующий ме-
ханизм предусматривает проверку про-
дукции собственного производства, в то
время как отсутствует государственный
надзор над качеством импортируемой
продукции. В силу этого последняя легко
завоевывает позиции на рынке, в то вре-
мя как ее значительная часть не только
некачественна, но и зачастую вредна для
здоровья.
Среднегодовой рост валового вну-
треннего продукта на душу населения
в Грузии за 1987–1999гг. не превышал
3%, что минимум на 12% ниже нормы,
определенной по международным крите-
риям. За тот же период уровень безрабо-
тицы увеличился на 4%, а рост средней
зарплаты составил лишь 25 лари, что
было достигнуто в основном за счет ком-
мерческих структур. Рост индекса цен
на продовольствие превысил 25%, еже-
месячные медианные потребительские
расходы сократились на 14 лари, продо-
вольственные—на 4 лари. Иэти расходы
не превышают соответственно 55 и 29
лари; т.е. минимальная потребность обе-
спечена лишь на 20–22%.
По причине сокращения страна-
ми Черноморского бассейна рыбного
промысла рынок рыбной продукции в
основном дефицитный. Одной из пер-
спективных возможностей заполнения
дефицита на сегодня считается переход
от традиционного рыболовства на ре-
гулируемое рыболовство, т.е. на мари-
культуру. По некоторым данным, годо-
вая продукция марикультуры Черного
моря составляет 5–6 тыс. т, и она зави-
сит лишь от потенциала биологического
воспроизводства, которое регулирует
сама экосистема. Темп роста марикуль-
туры в мире сегодня составляет 20%, и
в ближайшие 2–3 года ее объем достиг-
нет 10 тыс. т.
Грузия — один из перспективных ре-
гионовразвитиямарикультуры. Большое
число рек, их сравнительная чистота де-
лают возможными расположение на них
высокоэффективных акваферм, органи-
зацию разведения рыбы и производства
товарной продукции.
По мнению специалистов института,
создавшееся сегодня в стране положение
требует выработки в ближайшее время
национальной концепции природопользо-
ванияиустойчивогоразвитияспоследую-
щим выявлением основных направлений
и принятием соответствующих мер для
реализации в каждом регионе, районе.
Следует уделить особое внимание соот-
ветствию модели развития национальной
экономики с экологическими особенно-
стями, управлением природоохранных
процессов, приоритетами использования
природных ресурсов.
Развитые и большинство развиваю-
щихся стран имеют региональные кон-
цепции природопользования и устойчи-
вого развития. Вопросы необходимого на-
личия такого документа и формирования
соответствующих рекомендаций были
рассмотрены на конференции Организа-
ции Объединенных Наций в Рио-де-Жа-
нейро в 1992г.
Использование процессов устойчивого
развития—объективное требование вре-
мени, и оно в первую очередь вытекает из
необходимости обеспечения экологиче-
ской безопасности грядущих поколений
человечества.
Принципы устойчивого развития
должны также учитывать постепенное
восстановление природной экосистемы
до того уровня, который обеспечит га-
рантии стабильного функционирования
окружающего мира.
Идейной основой устойчивого раз-
вития должны стать менталитет населе-
ния страны, его духовность и традици-
онная любовь к природе. Совместно с
процессом перестройки стереотипного
мышления именно они призваны вы-
полнять главную роль в формировании
государственных приоритетов в деле ра-
ционального использования природных
ресурсов.
Основными направлениями перехо-
да на принципы устойчивого развития
должны стать подготовка законодатель-
ных основ, определение качественных
параметров экологического равновесия,
оценка цельными параметрами локаль-
ной и глобальной экосистем, выработка
системы стимулирования, создание со-
ответствующей системы воспитания и
образования, а также проведение про-
паганды, определение критериев эконо-
мической оценки экологического равно-
весия, финансовое и материально-техни-
ческое обеспечение.
В концепции следует уделять долж-
ное внимание региональным вопросам
природопользования и экологического
равновесия. Вопросы критериев вы-
полнения принятых решений должны
рассматриваться в разрезе интересов и
стремлений мирового содружества, ис-
пользования их потенциальных возмож-
ностей.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Бюллетень
отдела Закавказья Всемирной орга-
низации охраны природы.
2.
Коваленко Н.Я., Боровик Б.А.
Экономика окру-
жающей среды в сельском хозяйстве. — М.:
Агроконсалм, 2000.
3.
Манвелидзе Р.И.
Некоторые вопросы инвести-
ционной политики и регионализма управле-
ния//Сб. науч. трудов НИИэкономики и управ-
ления АНК. —Тбилиси. 2003. Т. II. Стр.270–271.
4.
МанвелидзеР.И.
Некоторыезакономерностипри-
родопользованияиотраслевойвзаимосвязи//Сб.
науч. трудов НИИ экономики и управления
АНК. —Тбилиси. 2003. Т. III. Стр. 99–109.
5.
Манвелидзе Р.И., Буркадзе В.К.
Некоторые эко-
номические вопросы природопользования и
устойчивого развития//Сообщения Академии
сельскохозяйственных наук Грузиию. —Тбили-
си. 2001. №8. С. 34–38.
6.
Буркадзе В.К., Манвелидзе Р.И.
Социальная без-
опасность страны и экономика//Сообщения
Академии сельскохозяйственных наук Гру-
зии. —Тбилиси. 2004. №12. С. 15–21.
7.
Обросов Н.Н.
Цикории и топинамбур и их пере-
работка на спирт. —М.: Снабтехиздат, 1934.
8
. Кобахидзе М., Куталадзе Н, Каралидзе Н.
Рас-
пространение культуры цикория в Аджарском
регионе //Моамбе. 2005. №12.
Эл ктронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека