ЭлБиб

19 / 88

НАУКА — ПРОИЗВОДСТВУ
5 • 2003 ПИВО и НАПИТКИ 17
Таблица 3
Таблица 4
Таблица 5
! "
!!#
! "
#
!
того, что дозировки иммобилизованно
го препарата «ОД 2» составили 0,5 г и
3,0 г, а число порций обрабатываемого
раствора соли железа (III) равнялось 10.
Результаты экспериментов приведены в
табл. 3 и 4.
Сопоставление результатов, получен
ных в данной серии экспериментов (табл.
2, 3, 4), подтверждает прямо пропорцио
нальную зависимость между количе
ством использованного для обработки
иммобилизованного препарата «ОД 2» и
количеством связанных ионов железа
(III): увеличение дозировки биосорбента
приводит к увеличению общего количе
ства удаляемого компонента обрабатыва
емой среды. В то же время увеличение
дозировки иммобилизованного сорбиру
ющего препарата приводит к снижению
его максимальной сорбционной способ
ности, по крайней мере, в условиях экс
перимента при работе в полупериодичес
ком режиме. Так как полного связывания
всех содержащихся в обрабатываемом
растворе ионов железа не наблюдалось,
это снижение, с нашей точки зрения,
обусловлено сдвигом соотношения био
сорбент: удаляемый компонент в область
неоптимальных значений. Это означает,
что при разработке способа промышлен
ного применения иммобилизованного
препарата «ОД 2» необходимо устано
вить дозировку иммобилизованного пре
парата, обеспечивающую технологичес
кую и экономическую эффективность
обработки в конкретных условиях.
На следующем этапе исследований
были определены результаты примене
ния иммобилизованного биосорбента
«ОД 2» в непрерывном режиме. Для это
го использовали лабораторный биореак
тор проточного типа, представляющий
собой термостатируемую колонку с внут
ренним объемом около 5 см3.
Раствор солижелеза Fe2 (SO4) 3·9H2O,
содержавший ионы железа в концентра
ции 0,179 мг/мл, пропускали через ко
лонку, заполненную1,5 г гранулированно
го иммобилизованного препарата «ОД 2»,
со скоростью2 мл/мин при 20…22 °С. На
выходе из колонки было отобрано 20
фракций объемом 6 мл каждая. В них оп
ределяли содержание Fe3+ по методу с са
лициловой кислотой. Результаты пред
ставлены в табл. 5.
В выбранном режиме (количество им
мобилизованного сорбирующего препа
рата, концентрация обрабатываемого ра
створа и скорость его подачи, температу
ра процесса обработки) биосорбент про
являет сорбционную способность на про
тяжении времени определения, однако
максимальное значение этого показате
ля существенно ниже, чем продемонст
рированное препаратом «ОД 2» при рабо
те в полупериодическом режиме.
Для установления возможности уве
личения сорбционной способности био
ное возрастание максимальной сорбци
онной способности препарата, при этом
характер ее изменения от порции к пор
ции обрабатываемого раствора сходен в
обоих случаях.
Еще одним фактором, существенно
влияющим на эффективность процесса
сорбции, является соотношение препа
рат «ОД 2»: количество удаляемого ком
понента, что при полупериодическом ре
жиме работы сводится к дозировке био
сорбента, вносимого в известный объем
раствора определенной концентрации.
Для установления такого влияния эк
сперименты проводили в тех же услови
ях, что и предыдущий, за исключением
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека