Table of Contents Table of Contents
Previous Page  13 / 64 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 13 / 64 Next Page
Page Background

11

ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

10/2015

FOOD SAFETY

ствия в Китай, Индию и другие стра-

ны Юго-Восточной Азии.

В то же время экономический рост

в ЕАЭС может деформироваться

под влиянием процессов глобали-

зации, удорожания энергоресурсов

и ужесточения экологических стан-

дартов при ведении сельскохозяй-

ственного производства и перера-

ботке сырья. Проявление указанных

факторов будет растянуто во време-

ни, они пока не поддаются точным

замерам, но в перспективе их роль

будет только возрастать.

Социальные гарантии государства

по обеспечению пенсионеров и со-

циально незащищенных категорий

граждан достойного уровня жизни

и медицинского обслуживания уже

сегодня требуют больших бюджетных

затрат, но государство пока не го-

тово в полной мере брать на себя

социальные гарантии. Более того,

правительством предлагаются меры,

направленные на отмену действую-

щей системы индексации пенсий,

адекватной уровню инфляции, а так-

же уменьшение других льгот, в том

числе касающихся транспортного об-

служивания. Наблюдаемая в послед-

ние годы тенденция роста числа пен-

сионеров будет оказывать сильное

давление на расходы федерального

бюджета на социальное обеспечение

этой категории граждан и сужать

тем самым возможности бюджетной

поддержки развития АПК.

Уход с рынка труда экономически

активного населения и демографиче-

ская ситуация будут ограничивать ре-

сурсные возможности и сдерживать

инновационное развитие экономики.

Вклад образования и науки в эко-

номический рост играет ключевую

роль, так как этот фактор обеспечи-

вает наращивание человеческого ка-

питала как основного ресурса любого

современного государства и который

является основным драйвером раз-

вития экономики.

Показатели по охвату молодежи

полным средним и высшим образо-

ванием в России, Беларуси, Казах-

стане нормальные, но качество об-

разования по сравнению с советским

периодом снизилось, на эту ситуацию

накладывается серьезная проблема,

с которой сталкивается российская

система высшего образования – это

непрерывное удорожания обучения,

что в небогатой России делает его все

менее доступным. Ежегодно стои-

мость образования растет на 10–15%,

что сопоставимо с индексом ро-

ста цен на потребительском рынке

и в этих условиях большая часть

студентов вынуждена совмещать

учебу с работой, что естественно от-

рицательно сказывается на качестве

получаемого ими образования.

Неблагополучная ситуация и в сфе-

ре переподготовки кадров рабочих

специальностей, старая система раз-

рушена, а государство пока не вы-

строила новую систему переподго-

товки, да и собственники предпри-

ятий не уделяют этому направлению

должного внимания, экономя финан-

совые средства на эти цели. В усло-

виях, когда усложняется технико-

технологический уровень различных

производств в отраслях пищевой

и перерабатывающей промышленно-

сти, стагнация уровня рабочей силы

неизбежно повлечет за собой за-

медление темпов роста производства

продовольствия.

Иными словами, замедление на-

копления человеческого капитала

и демографический фактор будут

ограничивать возможности иннова-

ционного развития агропромышлен-

ного производства и по оценке эко-

номистов среднегодовое снижение

темпов прироста может составить

1,5–2,5%.

Больной вопрос для стран союза,

и в особенности для России, влияние

которого распространяется не только

на рост экономики, но и на социо-

культурное развитие – это неравен-

ство в распределении общественных

благ. Результаты экономического

роста распределяются очень нерав-

номерно между различными соци-

альными группами: если одни члены

общества имеют высокие доходы

– это примерно 20% населения,

то другая часть общества живет бед-

но. В России около 23 млн человек

имеют доходы ниже прожиточного

минимума. И поскольку негативная

тенденция пока сохраняется, а дей-

ствия государства в решении дан-

ной проблемы не носят системного

характера, эти обстоятельства будут

замедлять рост экономики, учитывая

удельный вес России в аграрном

секторе ЕАЭС.

Факторы внешнего характера,

связанные с процессами глобали-

зации мировой экономики, член-

ство в ВТО, санкции со стороны

Евросоюза, США и их союзников

в условиях неотработанной единой

согласованной аграрной политики

стран-участниц ЕАЭС уже создают

определенные преграды, препят-

ствующие к доступу современных

технологий, кредитных ресурсов;

в конечном счете, это будет негатив-

но отражаться на инвестиционном

процессе и конкурентоспособности

отраслей АПК стран ЕАЭС.

Многообразие задач, которые

предстоит решать структурам ЕАЭС

по проблеме продовольственной без-

опасности как основы жизнедеятель-

ности населения стран союза, может

найти системное решение в контексте

разработки Стратегии развития АПК

ЕАЭС на период до 2025 г. с увязкой

по необходимым ресурсам, научному

сопровождению отдельных меропри-

ятий, нивелированию рисков и внеш-

них угроз, кадровому потенциалу

и срокам реализации принимаемых

проектов.

Совершенно очевидно, что реа-

лизация масштабных задач, кото-

рые стоят перед участниками ЕАЭС

по решению проблемы коллектив-

ной продовольственной безопас-

ности, возможны только в условиях

благоприятной макроэкономической

ситуации, улучшения инвестици-

онного и делового климата, рас-

ширения международного торгово-

экономического сотрудничества

со странами БРИКС, ШОС и другими

гсударствами.

ЛИТЕРАТУРА

1.

Иванова, В. Н.

Антироссийские

санкции и импортозамещение: новые

возможности роста производства про-

дукции АПК России / В. Н. Иванова,

С. Н. Серегин, В. С. Гринько // Пищевая

промышленность. – 2015. – №7.

2.

Иванова, В. Н.

Рост производства

продукции АПК и ценовая конъюнктура

на продовольственном рынке: в поисках

компромисса/В. Н. Иванова, С. Н. Сере-

гин, Д.В. Семин // Сахар. – 2015. – №4.

3.

Ушачев, И. Г.

Проблемы националь-

ной и коллективной продовольственной

безопасности в условиях глобализа-

ции/И. Г. Ушачев // Экономика сель-

скохозяйственных и перерабатывающих

предприятий. – 2015. – №7.

4.

Аварский, Н. Д.

Влияние эмбарго

на агропродовольственный рынок Рос-

сии / Н. Д. Аварский, Ю. В. Фетисова,

Х. Н. Гасанова // Экономика сельско-

хозяйственных и перерабатывающих

предприятий. – 2014. – №12.

5.

Фальцман, В.

Диверсификация

российской экономики/В. Фальцман //

Вопросы экономики. – 2015. – №5.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека