Table of Contents Table of Contents
Previous Page  497 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 497 / 540 Next Page
Page Background

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ

В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РАЗДЕЛ

4

468

циональных и генетических отличий. Генетический

компонент оценивался на основе истории породы и

вероятности существенного генного потока в тече-

ние последних 200 лет. Функциональный компонент

связан с экономическими, социальными и культур-

ными функциями породы. У крупного рогатого скота

функциональные отличия оценивались субъектив-

но, для овец такую оценку сделать намного труднее.

По существу, в качестве показателя функциональ-

ных отличий между породами овец использовалась

средняя тонина волокна, практически единственный

параметр, измеряемый сопоставимым способом у

всех исследованных пород. Породы, которые имели

отчетливые преимущества по функциональным и ге-

нетическим отличиям, принимались для включения

в список приоритетных пород.

Общество поддержки выживания редких по-

род (Rare Breeds Survival Trust) Соединенного

Королевства также установило ряд критериев

для признания «редких пород», требующих осо-

бого внимания с точки зрения мер по их сохране-

нию (Mansbridge, 2004). Принимаются во внима-

ние время существования породы, число самок и

географическое распределение породы.

8.2 Стратегии оптимизации

планирования программ

сохранения

Эффективные программы сохранения должны ис-

пользовать доступные денежные и неденежные

ресурсы таким способом, чтобы максимизировать

цели сохранения. Для этого необходимо ответить

на следующие вопросы:

• Какие породы данного вида нуждаются в

осуществлении программ сохранения?

• Какая часть общего бюджета, отпущенного

на сохранение, должна быть выделена для

сохранения каждой из выбранных пород?

• Какие программы сохранения должны при-

меняться для каждой из выбранных пород?

Если предполагается, что цель рассматривае-

мых мероприятий состоит в том, чтобы сохранить

как можно большее межпородное генетическое

разнообразие, то можно использовать следую-

щий метод определения приоритетности породы

(Simianer, 2002).

Вставка 106

Словарь: вспомогательные средства

принятия объективных решений

Разнообразие:

численное представление уровня

генетической изменчивости у совокупности пород, в

идеальном случае охватывающее внутри- и межпо-

родное разнообразие.

Полезность:

численное представление общей цен-

ности совокупности пород, например, взвешенная

сумма разнообразия и различных компонентов хо-

зяйственной ценности.

Вклад в разнообразие:

величина, которую су-

ществование породы вносит в разнообразие всей

совокупности пород.

Вероятность исчезновения:

вероятность того, что

порода исчезнет в определенный период планирова-

ния (часто от 50 до 100 лет). Вероятность исчезно-

вения может принимать значения между 0 (порода в

полной безопасности) и 1 (исчезновение неизбежно).

Ожидаемое разнообразие:

предсказание факти-

ческого разнообразия к концу периода планирования

путем объединения фактического разнообразия с ве-

роятностями исчезновения. Ожидаемое разнообразие

отражает величину разнообразия, которое ожидается

при отсутствии каких-либо мероприятий по сохранению.

Предельное разнообразие:

отражает изменение

ожидаемого разнообразия всей совокупности пород,

если изменена вероятность исчезновения породы

(например, в результате мер по сохранению).

Потенциал сохранения разнообразия:

величина,

пропорциональная произведению предельного раз-

нообразия и вероятности исчезновения. Этот пара-

метр приблизительно показывает, насколько увели-

чится ожидаемое разнообразие, если порода будет в

полной безопасности. Weitzman (1993) предположил,

что эта мера является

«

общим наиболее полезным

сигнальным индикатором [породы]

»

.

Если необходимо максимизировать полезность, а

не разнообразие, используются термины

«

вклад в

полезность

»

,

«

ожидаемая полезность

»

,

«

предель-

ная полезность

»

и

«

потенциал сохранения полез-

ности

»

, и слово

«

разнообразие

»

во всех определе-

ниях заменяется словом

«

полезность

»

.

Источник: цит.

по Simianer (2005).