ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ

В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РАЗДЕЛ

470

Можно оценить общее разнообразие суще-

ствующих пород, а также вклад каждой породы в

это общее разнообразие. Для расчета показателя,

который называется «ожидаемое разнообразие»,

используется вероятность исчезновения и раз-

нообразие разных подгрупп пород (вставка 106).

Это то разнообразие, которое ожидается в конце

периода планирования при отсутствии каких-либо

мероприятий по сохранению. Может случиться, что

к концу периода планирования некоторые из пород

(которые подвергаются самым серьезным угрозам)

должны исчезнуть. Однако если будут проводиться

мероприятия по сохранению, вероятность исчезно-

вения пород снизится, а ожидаемое разнообразие

увеличится. Величина изменения ожидаемого раз-

нообразия в зависимости от изменения вероятности

исчезновения определенной породы называется

«предельное разнообразие» породы. Предельное

разнообразие отражает филогенетическое положе-

ние пород. Оно также указывает, защищены ли род-

ственные породы от исчезновения, но не зависит от

собственной вероятности исчезновения породы.

Показано, что приоритет сохранения породы про-

порционален ее «потенциалу сохранения разнообра-

зия» (вставка 106). Эта мера отражает дополнитель-

ную величину разнообразия, которое было бы сохра-

нено, если бы порода была полностью защищена от

исчезновения. Высокий потенциал сохранения может

быть результатом или высокой степени угрозы исчез-

новения, или высоким предельным разнообразием.

Обсуждаемые здесь параметры (предельное раз-

нообразие, потенциал сохранения и т.д.) являются

элементами общей теории разнообразия, развитой

Вейцманом (Weitzman, 1992; 1993), которая при-

влекла большой интерес как система взглядов для

принятия решений по сохранению видов сельско-

хозяйственных животных. Подход не требует, что-

бы показатель разнообразия Вейцмана, который

оценивает межпородное разнообразие, принимал

максимальное значение. Эта методология может

быть применена к любому критерию выбора, вклю-

чая более полные показатели разнообразия или

полезности (в значении взвешенной суммы компо-

нентов разнообразия и других ценностей).

Во вставке 107 приведен пример, в котором ис-

пользование оптимального распределения фондов

сохранения позволяет увеличить эффективность

затрат почти на 60% по сравнению с использова-

нием упрощенных подходов.

Определение приоритетов сохранения с помощью

ранжирования пород согласно их потенциалу со-

хранения предполагает, что затраты по сохранению

примерно одинаковы для разных пород. Точнее,

предполагается, что стоимость выбора при снижении

вероятности исчезновения одной единицы сходны

между породами. Это конечно не соответствует дей-

ствительности: уменьшения вероятности исчезнове-

ния, скажем, с 0,8 до 0,7 (то есть на 12,5%) можно

достичь относительно простыми мерами и со значи-

тельно меньшими затратами, чем сокращение вероят-

ности исчезновения с 0,2 до 0,1 (т.е. на 50%).

Для более детального и реалистического анализа

необходимо определить стоимость определенных ме-

роприятий по сохранению (например, использование

криосохранения или выделение субсидий фермерам

для содержания

in situ

популяций породы, имеющих

статус риска), а также оценить эффекты этих меро-

приятий с точки зрения снижения вероятности ис-

чезновения соответствующей породы. Если распре-

деление ресурсов предпринимаются в международ-

ном масштабе, необходимо принимать во внимание

различные уровни затрат, технические стандарты и

курсы валют: в одной стране криосохранение может

быть обычным явлением, в то время как в другой

стране сначала потребуется создание необходимых

инфраструктур. Другая проблема состоит в том, что

затраты на оплату труда в схемах сохранения

in vivo

могут существенно различаться в разных странах.

Проекты сохранения всегда производят некото-

рые расходы, которые будут заметно варьировать

в зависимости от сохраняемого вида и страны.

Расходы, необходимые для создания и управления

проектом(напр.,созданиецентракриосохранения)–

это постоянные затраты. Переменные затраты за-

висят от числа животных и типа генетического ма-

териала (сперма, ооциты или эмбрионы) в схеме

сохранения. Постоянные и переменные затраты

на сохраненную генетическую единицу различны

в разных схемах сохранения. Если структуру рас-

ходов можно будет смоделировать с достаточной

точностью, схемы оптимального распределения

будут не только определять долю бюджета на со-