ЭлБиб

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

471

хранение определенной породы, но укажут также,

какой из доступных методов сохранения будет наи-

более экономически выгоден для этой породы.

Поскольку процедуры оптимального распределе-

ния основаны на математической оптимизации, в них

сравнительно просто включать определенные огра-

ничения или дополнительные условия. Они могут

быть связаны с географическим отбором, т.е. с тре-

бованиями того, чтобы мероприятия по сохранению

осуществлялись во всех частях выбранной области.

Также можно влиять на принятие оптимальных ре-

шений, позволяющих избежать утраты особых при-

знаков, введением серьезных наказаний за решения,

вследствие которых, например, вымирают все трипа-

нотолерантные породы крупного рогатого скота.

Другие стратегии поиска оптимальной схемы рас-

пределения ресурсов касаются более специфичных

проблем принятия решения. Eding и др. (2002) пред-

ложил выбор так называемого базового набора пород,

основанный на оценке родства с помощью маркеров.

За базовый набор можно принять как живущую, так

и криосохраненную смешанную популяцию, которая

состоит из разных пород, представленных в различ-

ных соотношениях. Участие пород в базовом набо-

ре организовано таким образом, чтобы ожидаемое

разнообразие полного базового набора пород было

максимальным. Преимущество этого подхода состоит

в том, что он объединяет внутри- и межпородное раз-

нообразие. Однако такой подход не учитывает сте-

пень риска, перед которым стоят отельные породы,

что ограничивает его применимость особыми случая-

ми принятия решения, такими, например, как оптими-

зация планирования программы криосохранения при

ограниченных возможностях хранения.

Распределение ресурсов для эффективного сохра-

нения разнообразия ГРЖ требует наличия надежной

информации о филогенетической подструктуре вида,

о факторах, влияющих на степень угрозы, с которой

сталкиваются рассматриваемые породы, и о любой

ценности, которую порода может представлять.

Требуется полная осведомленность о возможных

программах сохранения, включая их стоимость. Чем

детальнее и надежнее такая информация, тем более

рентабельным будет план оптимальной программы

сохранения. Требуются дальнейшие исследования

для ответа на вопрос о том, какие факторы в работе

по сохранению необходимо оптимизировать в пер-

вую очередь, поскольку использование различных

факторов может приводить к разным решениям о со-

хранении. Необходима также дальнейшая разработка

методов, которые помогут максимизировать широкий

спектр показателей разнообразия и полезности.

Окончательные решения относительно инвестиций

в сохранение будут определяться многими экономи-

ческими, социальными и политическими факторами.

Таким образом, вспомогательные средства принятия

решений, описанные выше, должны рассматриваться

как способы, позволяющие людям, принимающим ре-

шение, лучше понять последствия стратегий альтер-

нативных инвестиций в сохранение.

Заключение

Важными движущими силами сохранения в за-

падных сообществах являются традиции и куль-

турные ценности, их значение также возрастает

и в некоторых развивающихся странах. Еще од-

ним мотивом, разделяемым многими заинтере-

сованными сторонами, является сохранение на

будущее как можно большего разнообразия.

Теоретически, основной единицей разнообразия

является аллель, и, таким образом, с научной точки

зрения можно полагать, что единственным опреде-

лением поддержания генетического разнообразия

является поддержание высокого аллельного разноо-

бразия. Такое определение позволяет избежать про-

блем, связанных с научным определением понятия

«порода». Однако в настоящее время молекулярные

показатели дают только косвенные данные о гене-

тическом разнообразии в функциональных или по-

тенциально функциональных участках ДНК. Таким

образом, лучшим представителем функционального

разнообразия остается разнообразие пород или по-

пуляций, сформированных в разных окружающих

средах, и обладающих различными продуктивны-

ми и функциональными признаками. Более того,

обоснования культурной ценности для сохранения

связаны с породами, но не с генами. Тем не менее,

необходимо разрабатывать объективные критерии

для принятия решений о том, имеет ли определен-

ная порода уникальную научную ценность, или ее