Table of Contents Table of Contents
Previous Page  502 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 502 / 540 Next Page
Page Background

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

473

ной копии, когда сохранение

in vivo

или поддержа-

ние необходимой численности популяции живых

животных осуществить невозможно. Эти методы мо-

гут оказаться единственной возможностью в случае

чрезвычайных ситуаций, таких как вспышки болез-

ней или войны. Былой интерес к криосохранению

как к вспомогательному методу селекционных про-

грамм привел к разработке технических приемов для

основных видов сельскохозяйственных животных.

Однако имеется насущная необходимость разработ-

ки стандартных процедур для всех видов сельско-

хозяйственных животных. Замораживание образцов

ткани кажется привлекательным методом из-за от-

носительной легкости сбора образцов генетического

материала. Однако трудность воссоздания живых

животных из этих образцов означает, что этот метод

следует считать последним средством.

Интересно отметить, что достаточно долго было

принято считать, что международные банки генов,

финансируемые международным сообществом,

должны сохранять генетическое разнообразие рас-

тений. Инициатива Всемирного целевого фонда

(Global Trust Fund) стремится к созданию основы

для долгосрочной финансовой поддержки этих ге-

нофондов, чтобы они перестали зависеть от крат-

косрочных финансовых приоритетов учреждений

принимающей стороны. Более того, правительство

Норвегии предложило создать хранилище ГРР, ко-

торое начало свою работу в 2007 г. (вставка 108).

В общем, создание породы животных занимает

много больше времени, чем создание сорта рас-

тений – для некоторых пород потребовались века.

Однако, по-видимому, мировое сообщество гораздо

меньше готово инвестировать необходимые время,

энергию и деньги в охрану этого наследия. Тем не

менее, именно весь мир должен взять на себя ответ-

ственность за сохранение этих ценных ресурсов –

ответственность за все генетические ресурсы для

продовольствия и сельского хозяйства.

Анализ методов сохранения

in vivo

указывает

на отсутствие четких границ между методами со-

хранения

in situ

и

ex situ in vivo

. Следовательно,

было бы правильнее считать методы сохранения

in vivo

неким единым процессом, принимающим

разные формы: от сохранения животных в их ис-

ходной среде производства, (сохранение

in situ

,

как было определено выше) до крайней ситуации

сохранения

ex situ

пород животных в зоопарках.

Несмотря на то, что очевидна предпочтитель-

ность поддержания пород животных в той си-

стеме производства, в которой они сформирова-

лись, важно также тщательно оценивать, можно

ли достичь целей сохранения в условиях

ex situ.

Очевидно, что это будет зависеть от вида и от

специфических условий

ex situ.

В развивающемся

мире большинство описанных примеров сохране-

ния

ex situ

связано с популяциями

in situ,

и це-

лесообразность этих методов вне зависимости от

популяций

in situ

представляется сомнительной.

Несмотря на то, что разработаны методы под-

держания максимального разнообразия в маленьких

популяциях, эти стратегии все еще очень редко при-

меняются для поддержания пород, имеющих статус

риска, в традиционных системах производства. Об

удачных примерах сообщили несколько развитых

и развивающихся стран. В развитых странах для

увеличения экономической жизнеспособности под-

вергаемых угрозе исчезновения пород использо-

валось несколько разных возможностей, например

рыночные ниши, сохранение пастбищ или субсидии.

Наоборот, в развивающихся странах сообщения об

удачных примерах всегда связаны с потребитель-

ским или рыночным спросом на особую или тради-

ционную продукцию. Однако эти примеры практиче-

ских достижений не привели к созданию (научных)

концепций или моделей осуществления стратегий.

Более того, отсутствуют надежные оценки затрат и

выгод, получаемых от сохранения. Попытки опти-

мизировать распределение фондов сохранения

основаны на грубых предположениях о стоимости,

и используют довольно упрощенные функции вы-

годы. Разработка более сложных функций выгоды

сдерживается трудностями определения величины

желательных функциональных признаков, которые

должны быть в них включены.

Научные концепции определенных аспектов со-

хранения разработаны, главным образом, в контек-

сте селекционных программ. Настоящие исследова-

ния в области сохранения генетического разнообра-

зия сельскохозяйственных животных (вероятно, за

исключением молекулярных методов) находятся все

еще на ранних стадиях.