ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ

В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РАЗДЕЛ

386

эффективным; к тому времени, когда генетическое

влияние донорской породы станет достаточно вы-

соким для того, чтобы поддерживать высокий уро-

вень устойчивости, желательные характеристики

реципиентной породы, вероятно, будут утрачены.

Фактически, было бы легче создать синтетическую

породу, чем внести многочисленные гены в реци-

пиентную породу путем возвратных скрещиваний,

даже когда доступны генетические маркеры. Hanotte

и др. (2003) картировали QTL, влияющих на трипа-

нотолерантность в кроссах между породами крупного

рогатого скота – толерантной ндама и нетолератной

боран. Исследования показали, что в некоторых из

предполагаемых QTLs, связанных с трипанотолерант-

ностью, аллель, связанный с толерантностью, при-

шел из нетолерантной породы. Было сделано заклю-

чение о том, что: «отбор на трипанотолерантность

в F2 скрещиваний между породами ндама и боран

может привести к созданию синтетической породы с

более высоким уровнем трипанотолерантности, чем

существующий в родительских породах».

Концептуально, введение генов с помощью маркер-

ной селекции может быть достигнуто даже без про-

верки животных на устойчивость к болезнетворному

агенту, однако такая проверка все же желательна.

Молекулярный анализ генетического разнообразия

необходим при разработке программ по сохранению

генетического разнообразия и при изучении проис-

хождения и одомашнивания различных видов сель-

скохозяйственных животных. Лучшее понимание ге-

нетической изменчивости, вместе с развитием новых

методов количественной генетики, может обеспечить

связь маркерной информации с функциональной из-

менчивостью. Например, сочетание молекулярных

методов и анализа родословных оказалось полезным

для оценки степени генетического разнообразия

основателей современной популяции чистокровной

верховой породы лошадей (Cunningham и др., 2001).

Достижения в репродуктивных технологиях

Репродуктивные технологии оказывают прямой эф-

фект на скорость генетического улучшения. Для су-

ществующего популяционного размера более высо-

кая скорость воспроизводства подразумевает необхо-

димость меньшего количества племенных животных

и, следовательно, более высокую интенсивность се-

лекции. Большее количество потомков, полученных

от одного племенного животного, также позволяет

более точно оценить его селекционное значение.

Другое преимущество повышенной скорости репро-

дукции заключается в более быстром распростране-

нии выдающегося генетического материала.

Поскольку репродуктивные технологии доста-

точно подробно обсуждались в других разделах

этого издания, в настоящем подразделе рассма-

триваются только использование в селекционных

программах искусственного осеменения (ИО),

множественной овуляции и трансплантации эм-

брионов (MOТЭ). По другим методам здесь будет

представлено только краткое описание.

Искусственное осеменение.

Использование ИО

приводит к высокой интенсивности селекции, более

строгому отбору самцов на основании оценки по по-

томству и более точной оценке племенной ценности в

стаде (последнее является результатом обмена спер-

мой между различными нуклеусными стадами), кото-

рая облегчает установление между ними генетических

связей. ИО используется племенными организациями

для большинства видов сельскохозяйственных живот-

ных. Для видов с низкой скоростьюрепродукции, таких

как крупный рогатый скот, использование ИО дает воз-

можность более точной оценки племенной ценности

по признакам с низкой наследуемостью. Применение

ИО позволяет быстрее внедрять достижения генети-

ки в коммерческих популяциях. От шестидесяти до

восьмидесяти процентов всех проводимых ИО принад-

лежат крупному рогатому скоту. Самец, признанный

выдающимся, может оставить тысячи потомков в раз-

личных популяциях по всему миру.

ИО требует технических навыков как в центре по

искусственному осеменению, так и на фермах, и, кро-

ме того, эффективных связей между ними. Однако во

многих странах большинство животноводов - мелкие

фермеры, квалификация которых и инфраструктура

могут быть недостаточными для успешного использо-

вания ИО. Фермер должен быть в состоянии опреде-

лить течку и иметь возможность связаться с центром

распределения семени, работники которого должны

в течение нескольких часов обслужить животных.

Для экстенсивных систем производства этот процесс

требует больших затрат труда, следовательно, вряд

ли будет использован в пастбищных системах по