Table of Contents Table of Contents
Previous Page  391 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 391 / 540 Next Page
Page Background

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

361

Появились новые научные дисциплины с суффик-

сом «–омик». В этих областях современные дости-

жения в приготовлении, идентификации и секве-

нировании ДНК, РНК и белков, и крупномасштаб-

ное накопление и анализ данных, привели к ре-

волюции в наших знаниях. Возникла глобальная,

интегрированная точка зрения на внутреннюю

сеть биологических молекул, вовлеченных в ком-

плексные биологические процессы. Структурная

геномика, транскриптомика, протеомика, за ко-

торыми следует метаболомика, интерактомика и

еще более высокие уровни сложности, формируют

системную биологию (Hood и др., 2004; Box 71).

Изучение комплексных биологических явлений -

новое передовое направление исследований, которые

требуют мощных молекулярных технологий, компью-

теров с высокими скоростями и большой памятью, но-

вых подходов к анализу данных и интегрированности

междисциплинарных оценок (вставка 72).

Роль молекулярных

технологий в описании

генетического разнообразия

2

Информация по генетическому разнообразию су-

щественна для оптимизации стратегий сохранения

и использования ГРЖ. Если возможности сохране-

ния ограничены, часто возникает необходимость

определения приоритетов. Принято считать, что

новые молекулярные инструменты позволяют иден-

тифицировать гены, участвующие в формировании

многих признаков, включая адаптивные признаки,

и полиморфизм, приводящий к функциональным ге-

нетическим вариантам (QTN – нуклеотиды количе-

ственных признаков - Quantitative Trait Nucleotides).

Однако у нас нет достаточных знаний для того,

чтобы на основании функционального молекуляр-

ного разнообразия строить выбор в отношении

приоритетности сохранения, до сих пор необходимы

альтернативные оценки. Фенотипическое описание

обеспечивает грубую оценку средних значений по

функциональным вариантам генов, присутствующих

у данных индивидуумов или популяций. Однако до

сих пор большинство фенотипов большинства до-

машних видов остаются не оцененными.

Первая роль.

В отсутствие надежных фено-

типических и QTN данных, или в дополнение к

существую-щим данным, наиболее быстрой и рента-

бельной мерой генетического разнообразия является

оценка полиморфизма с использованием анонимных

молекулярно-генетических маркеров. При условии,

что уникальные популяции, имевшие специфическую

эволюционную историю по нейтральным маркерам

(например, в связи с изоляцией предков или неза-

висимой доместикацией), по-видимому, будут нести

уникальные варианты функциональной изменчиво-

сти, анонимные маркеры, вероятно, могут дать не-

прямую информацию о функциональных генах важ-

ных признаков. Молекулярные методы оказывают-ся

полезными при исследованиях происхождения и

доместикации домашних видов и их последующей

миграции, а также для получения информации по

эволюционным взаимосвязям (филогенетические

деревья), и установления географических областей

скрещиваний между популяциями, имеющими разное

генетическое происхождение. В главе 3.1 представ-

лена схема молекулярных методов оценки генетиче-

ского разнообразия внутри и между породами.

Вторая роль.

Эффективная численность по-

пуляции (N

e

) является показателем, на основании

которого оценивается эффективное число живот-

ных в популяции, участвующих в воспроизводстве

и вносящих свои гены в следующее поколение. N

e

тесно связана с уровнем инбридинга и генетическим

дрейфом в популяции и, следовательно, является

важным показателем для оценки степени опасности

для популяции (см. части A и Е). Традиционные под-

ходы к получению надежных оценок N

e

для племен-

ных популяций основываются на родословных или

на переписи. В развивающихся странах часто невоз-

можно получить необходимые данные об изменчи-

вости репродуктивного успеха и интервала между

поколениями в популяциях. Поэтому молекулярные

подходы могут представлять многообещающую аль-

тернативу (подробнее см. в главе 3.2).

Третья роль.

Главным приоритетом в управле-

нии ГРЖ является сохранение пород с уникальными

признаками. Самое большое значение, особенно для

развивающихся стран, имеют способность жить и

давать продукцию в критических условиях и обла-

дать устойчивостью к инфекционным заболеваниям.