Table of Contents Table of Contents
Previous Page  395 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 395 / 540 Next Page
Page Background

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

365

го древа заключается в предположении, что эволю-

ция его ветвей не может образовывать сеть, то есть,

ветви могут расходиться, но не могут появляться за

счет пересечения. Это предположение редко оказы-

вается справедливым для домашнего скота, где новая

порода часто возникает в результате скрещиваний

между двумя или более предковыми породами. Таким

образом, результаты визуализации эволюции пород,

полученные путем реконструкции филогенетических

дерев, следует воспринимать с осторожностью.

Для анализа смешения микросателлитных данных

из разных популяций предлагаются методы много-

мерного анализа или недавно появившиеся методы

кластеризации на основе подходов Байеса (Pritchard

и др., 2000). Вероятно, примером самого всесторон-

него исследования такого типа у домашнего скота

является изучение крупного рогатого скота на всем

африканском континенте (Hanotte и др., 2002), ко-

торое выявило генетические следы происхождения,

вторичных передвижений и дифференциации паст-

бищного крупного рогатого скота Африки.

Молекулярно-генетические данные, связанные

с другими источниками и дополненные, такими

как археологические свидетельства и письменные

записи, дают полезную информацию о проис-

хождении, дальнейших перемещениях и развитии

генетического разнообразия у домашних видов.

Картирование происхождения современного ге-

нетического разнообразия потенциально позво-

ляет делать выводы о том, где может быть найдена

функциональная генетическая изменчивость вида,

для которого существует только ограниченное ко-

личество данных о фенотипической изменчивости.

Объединенный анализ микросателлитных дан-

ных, полученных в независимых исследованиях,

крайне желателен, но редко возможен. Прежде

всего, потому, что большинство популяционно-

генетических исследований с использованием ДНК

маркеров ограничивается небольшим количеством

пород, часто из одной и той же страны (Baumung

и др., 2004). Часто используются разные группы

маркеров, рекомендованные ФАО, а не генотипи-

рование стандартных наборов во всех проектах.

Использование различных микросателлитных си-

стем для генотипирования приводит к различиям

в оценках числа аллелей одного и того же локуса в

разных исследованиях. Для того чтобы стимулиро-

вать использование одинаковых маркеров, ФАО в

настоящее время предлагает обновленный, ранжи-

рованный список

3

микросателлитных локусов для

главных видов домашних животных. ФАО рекомен-

дует использовать маркеры в порядке их ранжиро-

вания для того, чтобы максимизировать количество

маркеров, совместно использующихся в независи-

мых исследованиях. Для некоторых видов доступна

ДНК от стандартных животных. Например, аликвот-

ная стандартная ДНК овец и коз, использованная

в Эконоген-проекте Европейского Союза (ЕС), рас-

пространяется и в других крупномасштабных проек-

тах Азии и Африки. Эти образцы могут быть за-

требованы через Интернет-сайт проекта Эконоген

(Econogene Website -

http://www.econogene.eu

).

Имеется только несколько примеров крупномас-

штабных исследований генетического разнообразия

домашних видов. Hillel и др. (2003) и SanCristobal и др.

(2006a) исследовали, соответственно, разнообразие

кур и свиней в Европе; Hanotte и др. (2002) получили

данные по крупному рогатому скоту практически все-

го африканского континента; Tapio и др. (2005) оце-

нили разнообразие овец в странах Северной Европы;

и Cañon и др. (2006) исследовали разнообразие овец

в Европе и на Ближнем и Среднем Востоке. Однако

для большинства видов такой всесторонний обзор все

еще отсутствует. Продолжающаяся тесная координа-

ция между крупномасштабными проектами обещает

дать общую оценку генетического разнообразия не-

которых видов, таких как овцы и козы, уже в ближай-

шем будущем. Тем временем развиваются новые ме-

тоды анализа, позволяющие выполнять мета-анализ

наборов данных, которые включают только несколь-

ко пород и/или только некоторые общие маркеры.

(Freeman и др., 2006). Такая глобальная перспектива

оценки разнообразия домашнего скота будет чрезвы-

чайноценнадлявоссоздания картиныпроисхождения

и истории популяций доместицированных животных

и, косвенно, популяций человека. Это также позволит

высветить региональные и локальные «горячие точ-

ки» генетического разнообразия, на которые могут

быть направлены усилия по сохранению.

3

Списки и правила можно найти в библиотеке DAD-IS по

адресу

http://www.fao.org/dad-is