ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ

В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РАЗДЕЛ

122

значение бедствий и чрезвычайных ситуаций как

угрозы разнообразию ГРЖ в мировом масштабе.

Литературные источники содержат разнооб-

разные термины для определения событий: сти-

хийные бедствия, геофизические угрозы, клима-

тических угрозы, комплексные чрезвычайные си-

туации (ЧС), сложные политические ЧС, кризисы

и т.д. (Oxfam, 1995; PAHO, 2000; Von Braun и др.,

2002; Shaluf и др., 2003). Несмотря на сложность

их разграничения, тем не менее, существуют раз-

личия между разными бедствиями и вызванными

ими чрезвычайными положениями.

Исторически бедствия подразделяются на два

типа: природные и вызванные человеческой жизне-

деятельностью (ADB, 2005; Duffield, 1994). В рамках

этой типологии, обе формы бедствий ранее рассмат-

ривались как различные и отдельные происшествия.

В последние годы такое разграничение было призна-

но слишком условным. Природные и антропогенные

чрезвычайные ситуации могут оказывать взаимное

воздействие. Например, сильная засуха на фермер-

ских пастбищах часто создает ситуации социальной

нестабильности и волнений. Управляемые человеком

кризисы могут усиливаться природными явлениями.

Например, общественный беспорядок и последую-

щие разрушения системы контроля болезней могут

создать условия для возникновения эпидемий домаш-

них животных, не исключены угрозы возникновения

пожаров и загрязнения территорий. Другим важным

фактором является то обстоятельство, что бедствия

не существуют отдельно от условий, в которых они

происходят. Например, воздействия бедствий будут

более тяжелыми, когда они происходят на фоне пол-

ной нищеты, экологической деградации и/или слабых

институциональных структур.

В отличие от бедствий, вызванных провоцирую-

щим событием, термин «чрезвычайный случай»

используется, чтобы описать общественные реак-

ции на внешнее вмешательство. В соответствии с

этим определением, становится ясно, что оценка

последствий непредвиденных обстоятельств на ГРЖ

должна учитывать не только их непосредственное

воздействие на популяции домашних животных, но

также и изменения в обществе, вызванные этими не-

предвиденными обстоятельствами, и которые могут

влиять на производство животноводческой продук-

ции. В этой связи важны результаты вмешательства

в ответ на непредвиденные обстоятельства. В част-

ности, действия, которые включают обеспечение

семей или общество домашними животными, по-

ступившими извне, внешними факторами относится

к понятию «возобновление ресурсов» (Heffernan

и др., 2004) и нуждаются в тщательной оценке. В

этом контексте полезно провести различия между

«острыми» и «хроническими» непредвиденными

обстоятельствами, а также различать их по интенсив-

ности воздействий. Например, в результате острого

чрезвычайного обстоятельства действия по возоб-

новлению ГРЖ могут принимать крупномасштабный

характер, приток нового генетического материала в

популяцию домашних животных может рассматри-

ваться как отдельное событие, осуществляемое в

короткий срок. Действия по возобновлению ГРЖ по-

сле Балканских войн 1990-ых гг. предпринимались, в

основном, в течение трехлетнего периода (вставка

18). Аналогично этому примеру, после сильнейшего

циклона, обрушившегося на побережье штата Орисса

(Индия) в 1999 г., крупномасштабные действия по

возобновлению ГРЖ завершились через несколь-

ко лет. Кратковременные воздействия такого рода

острых событий на животноводческие ресурсы высо-

ки. Длительные же эффекты этих событий в первую

очередь, зависят от адаптационных возможностей

животных и от политики фермеров в области разве-

дения этих животных (насколько грамотно будет про-

изводиться отбор для племенных целей).

С другой стороны, ответные действия на хрониче-

ские непредвиденные обстоятельства (как например,

последствия, вызванные ВИЧ/СПИД или периодиче-

ские, но не устрашающие засухи) имеют тенденцию

быть спорадическими, ограниченными в масштабе,

но более продолжительными по времени. Например,

действия по возобновлению ГРЖ среди фермеров,

которые ведут натуральное хозяйство, определяют-

ся как «передача в дар», то есть передача молодых

животных новым владельцам (Heffernan и др., 2004).

Некоторые программы такого характера проводились

на протяжении более десятка лет. В такой ситуации

первоначальное воздействие на ГРЖ может быть

ниже, чем при остром непредвиденном случае, что

обусловлено передачей небольшого числа живот-

ных. Однако, нельзя недооценивать длительность