ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ В СЕКТОРЕ ЖИВОТНОВОДСТВА

117

нообразие ГРЖ во всем их многообразии. В большей

степени это влияние распространяется на регионы

с развитыми рыночными отношениями. Здесь по-

вышенный спрос и конкуренция - наиболее важ-

ные движущие силы преобразования или снижения

роли традиционных систем производства. Более

отдаленные (недоступные) зоны могут быть менее

подвержены этим угрозам, связанным с потребно-

стями рынка. Однако структуры производства в этих

областях, которые часто являются комфортными

для определенных генетических ресурсов, представ-

ляют для них иные угрозы. Рост народонаселения

приводит к деградации основ природных ресурсов.

Отсутствие подходящих методов и стратегий управ-

ления пастбищами, а также истощение почвы угро-

жают устойчивости этих основ (ФАО, 1996). Нехватка

прав доступа к пастбищам и водоемам все больше

и больше угрожают животноводам (Köhler-Rollefson,

2005). Изменение климата также является серьезной

угрозой. Уменьшение количества осадков приводят к

бедственному положению фермерских хозяйств в по-

лузасушливых зонах Африки (Hiemstra и др., 2006).

Кроме природных катаклизмов, существуют угрозы

производственного и локального характера, напри-

мер, местныеболезни, маркетинг, внешниевоздейст-

вия, неразвитая инфраструктура, низкий уровень

услуг по совершенствованию породы, - все это может

ослабить экономическую основу структуры производ-

ства. Перемещение населения в города в поисках за-

нятости может привести к потере рабочей силы и тра-

диционных знаний, связанных с содержанием сельс-

кохозяйственных животных (Daniel, 2000; Farooquee и

др., 2004). Эффекты ограничений, накладываемых на

ГРЖ, являются обоюдоострыми: с одной стороны, они

могут препятствовать экономической устойчивости, с

другой - обеспечивают поддержку местным породам,

поскольку те способны выживать в существующих

трудных условиях производства.

Представляется очевидным, что даже незначи-

тельные изменения в методах производства могут

привести к снижению численности пород или ли-

ний, приспособленных к определенным производ-

ственным системам. Dýrmundsson (2002) сообщает,

что в Исландии увеличившиеся объемы производ-

ства сена и силоса в середине двадцатого века спо-

собствовали уменьшению поголовья уникальной

линии, так называемых, «ведущих овец», которые

играли важную роль при зимнем выпасе.

Вышеупомянутая дискуссия показывает, что уве-

личившийся спрос и процессы глобализации при-

вели к индустриализации систем производства и

использованию ограниченного числа генетических

ресурсов, которые являются высокопродуктивными

в определенных условиях. Хотя этот процесс пред-

ставляет угрозу разнообразию ГРЖ, тем не менее,

он вносит большой вклад в удовлетворение расту-

щих потребностей людей в продукции животного

происхождения. В этой связи кажется, что сниже-

ние разнообразия генетических ресурсов животных

не является большой проблемой. Действительно,

эта тенденция практически игнорирует значение

генетического разнообразия животных при по-

лучении прибыли от животных. Действительно,

для краткосрочных перспектив можно определить

ряд факторов, способствующих выбору экзотиче-

ских высокопродуктивных пород. К ним относятся:

отсутствие достаточной информации о сравнитель-

ной ценности экзотических и местных пород, что за-

частую приводит к необъективности вывода о пре-

имуществе экзотических животных; нестабильность

рынка, определяющая внешние условия сохранения

определенной породы или системы хозяйствования

(например, нанесение ущерба окружающей среде

из-за использования интенсивных промышленных

технологий; изъяны политики, которые приводят к

неэффективному распределению ресурсов в живот-

новодческом секторе (ФАО, 2002).

Явные или скрытые правительственные субсидии

часто способствуют развитию индустриальных систем

в ущерб мелким производителям. В некоторых стра-

нах меры, принимаемые в животноводческом секто-

ре обусловлены, в основном, желанием увеличить

экспорт продуктов животноводства (см. вставку 16).

Эти субсидии могут принимать разные формы, вклю-

чая гранты и займы на капитальное развитие, суб-

сидирование затрат (импортируемый корм, субвен-

ции или субсидии услуг, например, проведение ис-

кусственного осеменения) и регулируемые цены на

продукцию животноводства (Drucker и др., 2006).

Значение сохранения и использования генети-

ческих ресурсов животных часто недооценивается

на государственном уровне (см. раздел 3, часть A).