ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ В СЕКТОРЕ ЖИВОТНОВОДСТВА

123

действия таких эффектов. Введение относительно

небольшого числа экзотических животных в пер-

спективе может иметь большой эффект на генетиче-

скую составляющую популяции, особенно, если они

пользуются спросом у новых владельцев животных.

Следует отметить и воздействие таких хронических

чрезвычайных обстоятельств, как изменение трудо-

вых ресурсов в секторе животноводства, что также

имеет значение для ГРЖ и должно быть принято во

внимание. Так, например, возникновение случаев

ВИЧ/СПИД может привести к нарушениям в орга-

низации труда в семье. До сих пор не установлены

характер и масштаб влияния заболевания на содер-

жание животных и практику ведения животноводства

в странах с высоким коэффициентом заболеваемости

(ФАО, 2005b; ФАО, 2005c).

В связи с рассматриваемой проблемой, одним из

важнейших вопросов является определение, какие

типы бедствий и непредвиденных обстоятельств в

той или иной степени влияют на популяции ГРЖ.

В широких кругах общественности существует мне-

ние, что бедствия, вызванные геологическими при-

родными явлениями, имеют меньшее значение, чем

последствия климатических катаклизмов (ECLAC

2000). Однако, по отношению к животноводству

необходимо учитывать потенциал геологических

явлений, таких как землетрясения, извержения

вулканов и цунами, поскольку они приводят к унич-

тожению большого количества животных.

Другой проблемой является вопрос накопле-

ния достоверных данных о случаях смертности

домашних животных, что является основой оцен-

ки потенциальных воздействий разного рода ка-

тастроф на разнообразие ГРЖ. Недостаточный

объем информации не дает возможности прове-

сти анализ отдельных воздействий на различные

породы и типы животных. Данные такого рода

очень сложно получить и мы можем только пред-

положить, что животные находятся под угрозой

разного уровня риска в зависимости от условий

их содержания (ФАО, 2006a; RamaKumar, 2000),

а также, что разная степень адаптации животных

обусловливает и разный уровень их реакции на

проявление чрезвычайных обстоятельств. Однако

сделать достоверные выводы об этом чрезвычай-

но трудно. Другими факторами риска в этом ряду

является размер и распространение популяций

животных. Малые по численности популяции, осо-

бенно, если они сконцентрированы в небольшой

географической зоне, подвергаются наибольшим

рискам. Риск увеличивается, если сама зона оби-

тания животных является рисковой. Так, ураган

Исидор, пронесшийся в 2001 году над областью

Юкатан (Мексика), где была выведена порода сви-

ней бокс-кекен (Box Keken), уничтожил большую

часть поголовья животных в частных подворьях

(ФАО, 2006а). Существует также ряд фактов о

существенных воздействиях эпидемий на мало-

численные породы. Однако оценить большинство

других типов воздействий на ГРЖ не представ-

ляется возможным. Это в полной мере относится и

к оценке риска, связанных с географическим рас-

пространением пород домашних животных.

При организации ликвидаций последствий чрез-

вычайных ситуаций, проблеме сохранения ГРЖред-

ко уделяется достаточно внимания. Вместе с тем,

взвешенные решения животноводов-практиков,

привлекаемых к решению такого рода вопросов,

могут обеспечить определенные действия по за-

щите ГРЖ в рамках решения гуманитарных задач.

Поэтому исследования по оценке влияния таких

действий на ГРЖ крайне необходимы.

Мероприятия по снижению последствий чрезвы-

чайных ситуаций обычно имеют нескольких этапов.

До наступления таких ситуаций обычно проводятся

подготовительные действия и внедряются стра-

тегии управления рисками. При возникновении и

сразу же после случившегося проишествия основ-

ное внимание уделяется помощи пострадавшим,

определяется размер нанесенного ущерба и/или

численные потери людей. В дальнейшем прово-

дятся мероприятия по возобновлению и восстанов-

лению нарушенной инфраструктуры и экономики.

Ранее подготовительные мероприятия и стратегии

управления рисками зачастую учитывали интере-

сы всего аграрного сектора и специфику ведения

животноводства. В последующем такие действия

были отодвинуты на второй план, что вызывало

озадаченность у ряда различных международных

организаций (ФАО, 2004b; Oxfam, 2005). Однако,

последствия их усилий на политический курс до сих

пор не ясны. Ответные действия, вызванные чрез-