15 / 52
РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
www.kormoproizvodstvo.ruͪКормопроизводствоͫ № 3, 2016
13
на опытном поле Смоленской ГСХА на дерново-подзолистой
легкосуглинистой почве на покровном суглинке. Содержа-
ние гумуса — 1,71% (по Тюрину); рН — 4,9–5,3; подвижного
фосфора P
2
O
5
— 157 мг/кг; обменного калия K
2
O — 145 мг/кг
(по Кирсанову).
В опыте изучались чистые и смешанные посевы с участи-
ем суданской травы сорта Кинельская 100. В 2013 году она
возделывалась в смеси с горохом посевным (
Pisum sativum
L.)
сорта Батрак, викой яровой
(Vicia sativa
L.
)
Никольская, кор-
мовыми бобами Янтарный, люпином узколистным
(Lupinus
angustifolius
L.
)
Брянский сидерат. В 2014–2015 годах исполь-
зовали более урожайные сорта зернобобовых культур: го-
рох посевной Софья, вику яровую Кшень, кормовые бобы
Янтарный, люпин жёлтый (
Lupinus luteus
L.) Бригантина.
Предшественник — яровые зерновые. Посев проводили
во 2-й декаде мая зерновой сеялкой Amazone 3000 (злако-
вый компонент) и ручной сеялкой точного высева EarthWay
1001 B (зернобобовый компонент) поперёк рядков. Изучае-
мые дозы удобрений в виде азофоски вносили под предпо-
севную культивацию. Опыт двухфакторный в трёхкратной
повторности, размещение вариантов рендомизирован-
ное (Доспехов, 1985). Площадь учётной делянки — 14,0 м
2
.
Учёт урожая сплошной. Нормы высева: суданская трава —
250 шт./м
2
, кормовые бобы — 50, вика яровая — 220, горох
посевной — 150, люпин — 130 шт./м
2
. Смеси составляли из
расчёта 50% от нормы высева в чистом виде.
Схема опыта:
Травосмеси (фактор А):
1. суданская трава;
2. суданская трава + горох (50+50);
3. суданская трава + кормовые бобы (50+50);
4. суданская трава + люпин (50+50);
5. суданская трава + вика (50+50).
Фоны удобрений (фактор В):
1. без удобрений (контроль);
2. (NPK)
48
;
3. (NPK)
96
.
Уборку зелёной массы проводили в фазе молочно-воско-
вой спелости зерна суданской травы с дальнейшим измель-
чением и закладкой образцов для силосования по методике
С. Я. Зафрена (1970). При выполнении программы исследова-
ний следовали общепринятым методикам. В задачи исследо-
ваний входило:
1. изучить продуктивность суданской травы в чистых
посевах;
2. определить продуктивность и качество корма в би-
нарных смесях;
3. изучить взаимное влияние компонентов агроценоза
на продуктивность и качество полученного корма;
4. определить отзывчивость травосмесей на дозы удоб-
рений.
В годы проведения исследований метеорологические
условия сильно различались. В 2013 году засушливый тёплый
май сменился влажным холодным июнем. В июле и августе
отмечалось недостаточное количество осадков и повышен-
ная температура. В 2014 году в середине июня произошло
понижение температуры ночью до –1°С, что привело к по-
белению и отмиранию большей части ассимиляционного
аппарата суданской травы и в конечном итоге отрицательно
сказалось на урожайности. 2015 год характеризовался не-
обычной засухой, когда за период вегетации выпало менее
30% от суммы осадков, что повлияло на темпы роста вики,
гороха, люпина.
Результаты исследований.
Суданская трава харак-
теризовалась быстрыми темпами роста после фазы куще-
ния. Она достигала высоты 155 см в 2013 году, 72 — в 2014 и
97 см — в 2015 году. Важно отметить, что молочно-восковая
спелость наступала в середине августа, что позволяло на-
чинать заготовку силоса по зерновой технологии на месяц
раньше по сравнению с кукурузой.
Средняя урожайность сухого вещества суданской тра-
вы в варианте без удобрений оставила 5,7 т/га (табл. 1). От-
зывчивость на внесение удобрений сильно зависела от ус-
ловий вегетационного периода. В благоприятном 2013 году
прибавка составила 3,6 и 4,9 т/га в вариантах с внесением
(NPK)
48
и (NPK)
96
соответственно. В 2014 году резкое пониже-
ние температуры 16–17 июня привело к повреждению расте-
ний суданской травы. Внесение (NPK)
48
обеспечило прибав-
ку всего 1,5 т/га, при удвоении дозы она составила 4,2 т/га.
В 2015 году суданская трава формировала урожай в услови-
ях сильной засухи, что сказалось на эффективности удобре-
ний. При внесении (NPK)
48
прибавка составила 2,9 т/га, при
(NPK)
96
— 3,6 т/га.
Исследования показали, что суданская трава обладает
высоким продукционным потенциалом и способна форми-
ровать до 11,8 т/га сухого вещества при внесении удобрений.
Она может эффективно использовать почвенное плодоро-
дие, обеспечивая получение 5,7 т/га сухого вещества без
внесения удобрений. Их эффективность определяется усло-
виями вегетации, поэтому предпосевное внесение (NPK)
96
не
всегда оправдано.
Урожайность смешанных посевов суданской травы с зер-
нобобовыми в значительной мере зависела от вида культур.
1. Урожайность сухого вещества чистых посевов суданской
травы и травосмесей с зернобобовыми (2013-2015 гг.)
Траво-
смеси
Фон
удоб-
рений
Урожайность сухого
вещества, т/га
Прибавка
на 1 кг д.
в. удоб-
рений, кг
2013 г. 2014 г. 2015 г. сред-
няя
Суданская
трава
0
5,5 3,3 8,2 5,7
–
(NPK)
48
9,1 4,8 11,1 8,3
18,0
(NPK)
96
10,4 7,5 11,8 9,9
14,5
Суданская
трава +
горох
0
6,2 3,9 8,8 6,3
–
(NPK)
48
8,5 4,9 9,8 7,7
9,7
(NPK)
96
11,0 5,0 10,3 8,8
8,7
Суданская
трава +
вика
0
6,5 2,3 11,1 6,6
–
(NPK)
48
8,4 4,5 12,9 8,6
13,9
(NPK)
96
11,3 5,0 11,5 9,3
9,4
Суданская
трава +
люпин
0
4,1 4,4 11,6 6,7
–
(NPK)
48
6,6 5,2 10,1 7,3
4,2
(NPK)
96
7,7 5,4 7,5 6,9
0,7
Суданская
трава +
кормовые
бобы
0
6,4 4,9 10,2 7,2
–
(NPK)
48
10,1 5,8 12,9 9,6
16,7
(NPK)
96
12,0 7,5 10,8 10,1
10,1
НСР
05
по фак-
тору А
1,4 0,5 2,0 1,4
–
по фак-
тору В
0,8 0,3 0,9 0,6
–
по взаи-
модей-
ствию AB
2,4 0,86 2,8 2,1
–
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека