ЭлБиб

12 / 52

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
ͪКормопроизводствоͫ № 3, 2016
10
ность семян в целом соответствовала темпам созревания
(скороспелости) культур. Чем раньше обмолачивалась куль-
тура, тем семена были суше.
Наименьшая влажность при уборке 11 сентября была у
крамбе абиссинской и рыжика посевного (в среднем 15,9 и
19,8% соответственно). Несмотря на то что сурепица являет-
ся менее скороспелой культурой, она была убрана одновре-
менно с вышеуказанными культурами, и влажность семян
была значительно выше — в среднем по сортам 28,9%.
При более поздней уборке (29 сентября) влажность се-
мян у сортов рапса составляла в среднем 26,8%. При этом
гибриды имели наиболее высокую влажность — 32,8%.
Одним из объективных показателей пригодности кре-
стоцветной культуры к возделыванию (в частности к сниже-
нию потерь при обмолачивании) является высота нижнего
стручка. Особенно важно это в жарких засушливых услови-
ях, какими характеризовался 2013 год, когда растения были
относительно низкорослыми.
Наименьшее расстояние от земли до нижнего стручка
отмечено у яровой сурепицы, рыжика и крамбе — 26–27 см.
У сортов и гибридов рапса этот показатель составил соответ-
ственно 35 и 37 см.
В следующем, влажном и прохладном 2014 году крестоц-
ветные культуры были относительно высокорослыми. Высо-
та до нижнего стручка у сурепицы, рыжика и крамбе соста-
вила 48–49 см, у сортов и гибридов рапса — соответственно
80 и 85 см.
Для хозяйств различных направлений деятельности на-
ряду с урожайностью и скороспелостью немаловажное зна-
чение имеет качество конечной продукции. Анализ содер-
жания растительного жира показал, что разница в маслич-
ности между сортами и гибридами рапса и сурепицы в годы
исследований не превышала в среднем 3%. У сортов рапса в
среднем за два года масличность составила 39,4%, у гибри-
дов рапса — 41,1%, у сурепицы — 38,3%.
Исследуемые культуры практически не были подвер-
жены крестоцветной блошке в 2014 году по сравнению с
2013 годом, и не возникала необходимость обработки ин-
сектицидами. Это, на наш взгляд, было связано как с более
ранним сроком посева (раньше на 5 дней) и, соответственно,
с «уходом» от крестоцветной блошки, так и с особенностями
погодных условий (прохладные ночи в мае, начале вегета-
ции). В начале июня некоторое повреждение крестоцветной
блошкой (следы укусов) отмечалось только на сурепице.
Рапс и крамбе были повреждены в меньшей степени, а ры-
жик был практически неповреждённым.
Заключение. Для рапса и сурепицы прохладная и влаж-
ная погода более благоприятна, чем жаркая и засушливая:
их урожайность в 2014 году была более чем в два раза выше
по сравнению с 2013 годом. Урожайность более теплолюби-
вых рыжика и крамбе в подобных условиях значительно сни-
зилась. Для формирования сырьевого конвейера особенно
важно, что сурепица созрела на 18–20 дней раньше рапса.
На основании исследований за период 2013–2014 годов
можно сделать предварительный вывод, что с целью более
раннего вызревания и более равномерного поступления
маслосемян в течение сезона в структуру сырьевого конвей-
ера в условиях Среднего Урала кроме рапса целесообразно
включить также и яровую сурепицу.
При более скором созревании культур увеличивается
возможность получения полноценных семян, что значитель-
но сокращает затраты на сушку и подработку.
Оптимальное соотношение гибридов и сортов рапса и
яровой сурепицы в структуре посевных площадей зависит
от целого комплекса показателей: специализации хозяйства,
потенциальной урожайности, качества конечной продук-
ции, экономической эффективности.
Исследование осуществляется за счёт бюджетного фи-
нансирования.
Литература
1. Шпаар Д. Рапс и сурепица: выращивание, уборка, использование / Под общей редакцией Д. Шпаара. — М.: ИД ООО «DVL АГРОДЕЛО»,
2007. — 320 с.
2. Гареев Р. Г. Рапс — культура высокого экономического потенциала / Р. Г. Гареев. — Казань: Дом печати, 1996. —240 с.
3. Зезин Н. Н. Современные сорта гороха гибриды рапса в условиях Среднего Урала / Н. Н. Зезин // Доклад на научно-производственном со-
вещании по гороху и рапсу. — Екатеринбург: Уральский НИИСХ, 2013. — 27 с.
4. Карпачев В. В. Приоритеты селекции ярового рапса в условиях меняющегося климата. Масличные культуры / В. В. Карпачев // Научно-тех-
нический бюллетень ВНИИ масличных культур. — 2011.— Вып. 2. — С.148–149.
5. Оперативная информация по состоянию на 11 ноября 2014 года. Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия
Свердловской области. Официальный сайт. URL.: (дата обращения
19.03.2015).
6. Безгодов А. В. Подбор сортов, норм высева и сроков сева ярового рапса и сурепицы для возделывания на семена в условиях Среднего
Урала: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — Екатеринбург, 1995. — 20 с.
7. Смирнов А. А. Расширение спектра возделываемых культур — надёжный путь повышения эффективности производства масличного сы-
рья / А. А. Смирнов, Д. О. Долженко, А. А. Кабунин. — Пенза: Пензенский НИИСХ, 2013. — 16 с.
8. Прахова Т. В. Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания и селекции адаптированных к условиям лесо-
степи среднего Поволжья сортов капустных (Brassicacaeae) культур: автореф. дисс. … д-ра с.-х. наук. — Пенза, 2013. — 52 с.
9. Основы технологии возделывания рыжика посевного: практические рекомендации / А. А. Смирнов, Т. Я. Прахова, И. И. Плужникова,
Л. Е. Вельмисева и др. — Пенза, 2013. — 32 с.
10. Прахова Т. Я. Рыжик — ценная кормовая культура / Т. Я. Прахова // Кормопроизводство. — 2013. —№ 8.— С.45–46.
References
1. Shpaar D. Raps i surepitsa: vyrashchivanie, uborka, ispolzovanie / Pod obshchey redaktsiey D. Shpaara. — Moscow: ID OOO «DVL AGRODELO»,
2007. — 320 p.
2. Gareev R. G. Raps — kultura vysokogo ekonomicheskogo potentsiala / R. G. Gareev. — Kazan: Dom pechati, 1996. —240 p.
3. Zezin N. N. Sovremennye sorta gorokha gibridy rapsa v usloviyakh Srednego Urala / N. N. Zezin // Doklad na nauchno-proizvodstvennom sovesh-
chanii po gorokhu i rapsu. — Ekaterinburg: Uralskiy NIISKh, 2013. — 27 p.
4. Karpachev V. V. Prioritety selektsii yarovogo rapsa v usloviyakh menyayushchegosya klimata. Maslichnye kultury / V. V. Karpachev // Nauchno-
tekhnicheskiy byulleten VNII maslichnykh kultur. — 2011.—Vyp. 2. — P.148–149.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека