ЭлБиб

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ͪКормопроизводствоͫ № 3, 2016

www.kormoproizvodstvo.ru

В благоприятном 2013 году ни один компонент не обеспечил

достоверную прибавку урожая, а в смеси с люпином узко-

листным отмечено снижение урожайности на 1,4 т/га. В не-

благоприятных условиях 2014 года достоверная прибавка

получена в смесях с горохом (+ 0,6 т/га), люпином жёлтым

(+ 1,1 т/га), кормовыми бобами (+ 1,6 т/га). В острозасушливом

2015 году достоверная прибавка получена в смеси с люпи-

ном жёлтым (+3,4 т/га), кормовыми бобами (+ 2,0 т/га). Оце-

нивая эффективность удобрений в смешанных посевах, сле-

дует отметить, что удвоение дозы туков было оправданным

только в благоприятном 2013 году. В другие годы прибавка

была незначительной или отмечалось снижение урожаев

(в смеси с люпином жёлтым).

Анализ качества корма приведён в таблице 2. По содер-

жанию сырого протеина суданская трава почти в 2 раза усту-

пала смесям с зернобобовыми культурами. Большим содер-

жанием сырого протеина характеризовались травосмеси

с люпином и кормовыми бобами. Внесение удобрений не-

сколько повысило содержание сырого протеина. Корм толь-

ко из суданской травы не удовлетворял потребности жвач-

ных животных в протеине, содержание которого согласно

нормам должно составлять 14,0%. Сбалансированный по

этому показателю корм давали смеси суданской травы с

люпином и кормовыми бобами. Суданская трава характе-

ризовалась более высоким содержанием сырой клетчатки.

Значительно ниже этот показатель был в вариантах травос-

месей с горохом и викой. Эти же смеси имели более высокое

содержание сырой золы.

Важной характеристикой кормовой культуры считается

сбор сырого протеина с 1 га (табл. 3). Смешанные посевы су-

данской травы с зернобобовыми обеспечивали увеличение

сбора протеина в 1,26–2,27 раза. Наибольший показатель

был получен в вариантах травосмесей с кормовыми бобами

и люпином.

Из полученной биомассы готовили силос в лаборатор-

ных условиях (табл. 4). Согласно ГОСТ-Р-55986-2014 из су-

данской травы получен силаж, так как содержание сухого

вещества составляло 33,8%. По содержанию сырого проте-

ина все травосмеси соответствуют I классу (120–139 г/кг). По

содержанию сырой клетчатки к I классу можно отнести тра-

восмеси суданской травы с викой и горохом, ко II классу — с

кормовыми бобами и люпином. По содержанию сырой золы

все варианты силоса из суданской травы и зернобобовых от-

носятся к I классу (62–76 г/кг).

Доля молочной кислоты в силосе из травосмесей соста-

вила 60–66%, что позволяет отнести его к I и II классу, по со-

держанию масляной кислоты — к I классу.

Силос из травосмесей суданской травы и зернобобовых

культур обладает высокими кормовыми достоинствами, а

отава может использоваться, когда в конце вегетации ощу-

щается недостаток кормов.

Заключение.

Внедрение суданской травы в систему

кормопроизводства западной части Нечернозёмной зоны

РФ является оправданным приёмом. Эта культура способна

обеспечить сбор сухого вещества до 11,8 т/га к середине ав-

густа, что позволит продлить заготовку высококачественно-

го силажа. Кормовая масса суданской травы не сбалансиро-

вана по сырому протеину. Для устранения этого недостатка

целесообразно высевать суданскую траву с зернобобовыми

культурами; наиболее предпочтительным компонентом яв-

ляются кормовые бобы. Внесение удобрений обеспечивало

достоверное увеличение урожайности суданской травы,

однако дозу азота целесообразно ограничить до 48 кг/га д.в.

Суданская трава отлично силосуется в чистом виде и в со-

ставе травосмесей и обеспечивает получение высококаче-

ственного силоса.

2. Основные показатели качества сухой массы

суданской травы и травосмесей с зернобобовыми, %

(среднее за 2013–2015 гг.)

Травосмеси

Фон

удоб-

рений

Сырой

про-

теин

Сырая

клет-

чатка

Сырая

зола

Сырой

жир

Суданская трава

7,8

30,3

6,1

2,9

(NPK)

8,1

31,4

6,4

3,1

(NPK)

9,8

30,1

6,9

2,7

Суданская трава

+ горох

12,0

26,9

7,3

2,6

(NPK)

12,7

27,3

7,0

2,9

(NPK)

13,9

27,0

7,8

3,4

Суданская трава

+ вика

12,6

27,0

7,4

3,1

(NPK)

13,9

27,5

7,1

2,6

(NPK)

14,6

28,1

7,9

3,0

Суданская трава

+ люпин

15,1

28,4

6,6

2,2

(NPK)

15,4

29,5

6,4

3,5

(NPK)

15,1

30,2

7,3

2,9

Суданская трава

+ кормовые

бобы

13,5

29,4

6,0

3,4

(NPK)

14,8

29,0

6,5

2,7

(NPK)

16,1

30,2

7,6

3,2

3. Сбор сырого протеина, кг/га (среднее за 2013–2015 гг.)

Фон

удоб-

рений

Травосмеси

суданская

трава

суданская

трава +

горох

суданская

трава +

вика

суданская

трава +

люпин

суданская

трава +

кормовые

бобы

445

756

832

1012

972

(NPK)

672

978

1195

1124

1421

(NPK)

970

1223

1358

1042

1626

4. Показатели качества силоса, приготовленного из суданской травы и её смесей (2013 г.)

Варианты

pH Сухое веще-

ство, г/кг

Сырой про-

теин, г/кг

Сырая клет-

чатка, г/кг

Сырая зола,

г/кг

Молочная

кислота*, %

Масляная

кислота, %

Суданская трава

4,79

338

323

0,1

Суданская трава + горох

4,3

229

120

273

0,01

Суданская трава + вика

4,27

232

122

274

0,01

Суданская трава + люпин

4,30

237

139

309

0,01

Суданская трава + кормовые бобы 4,22

236

131

310

0,03

Примечание: * — приведена массовая доля молочной кислоты в общем количестве органических кислот.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека