ЭлБиб

ГЕНЕТИКА, БИОТЕХНОЛОГИЯ, СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО

www.kormoproizvodstvo.ru

ͪКормопроизводствоͫ № 6, 2015

По урожайности двух укосов в среднем за 3 года

все варианты были достоверно выше клеверо-зла-

кового контроля (табл. 1). Исследованиями, прове-

дёнными в 2006–2010 годах на Карельской ГСХОС,

показано, что злаково-люцерновые травостои по

урожайности и сбору сырого протеина достоверно

превышали клеверо-злаковые (Котова, Смирнов, Ев-

сеева, 2014). Результаты, подтверждающие превос-

ходство по продуктивности травостоев с включени-

ем люцерны изменчивой над клевером, получены

Головнёй, Разумейко (2012), Храмцевой, Андреевой,

Буровым (2014). Сорта люцерны изменчивой луго-

пастбищного типа Пастбищная 88, Луговая 67, Селе-

на, Находка на дерново-подзолистых хорошо окуль-

туренных почвах сохраняли продуктивное долго-

летие в течение 5–7 лет, обеспечивая урожайность

в размере 5–7 т/га сухой массы (Лазарев, Стародуб-

цева, Куренкова, Пятинский, 2014).

В наших исследованиях наибольшая урожай-

ность была получена в варианте с сортом Агния —

40,1 т/га зелёной и 10,2 т/га сухой массы, что превы-

шало аналогичные показатели варианта с Селеной

на 1,7 и 5,9%, с Пастбищной 88 — на 7,2 и 14,7% соот-

ветственно. Наибольшая энергетическая продуктив-

ность 1 га злаково-люцерновых травостоев в сред-

нем за 3 года получена в варианте с сортом Агния:

7,6 тыс. корм. ед. и 97,6 ГДж обменной энергии. Сорта

Селена и Пастбищная 88 обеспечили продуктив-

ность меньше на 0,2–0,8 тыс. корм. ед./га (2,6–10,5%)

и 3,7–11,7 ГДж/га (3,8–12,0%), контрольный вариант—

на 1,7 тыс. корм. ед./га (28%) и 24,2 ГДж/га (24,8%).

Заключение.

Бобово-злаковая травосмесь с

включением люцерны изменчивой Агния превысила

клеверо-злаковый контроль по плотности травостоя

в 4,6 раза, по массовой доле бобового компонента—

в 2,9 раза, по урожайности сухой массы — в 1,4 раза.

В условиях Республики Карелия формирование вы-

сокопродуктивных фитоценозов на основе люцерны

изменчивой возможно не только с рекомендованны-

ми сортами, но и с включением новых, нерайониро-

ванных в Северном регионе сортов, и исследования

в данном направлении будут продолжены.

Литература

1. Агротехника возделывания сортов люцерны селекции ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса на семенные и кормовые цели: ре-

комендации / Ю. М. Писковацкий, В. М. Косолапов, В. Е. Михалёв и др. —М.: ФГУ РЦСК, 2008. — 39 с.

2. Головня А. И. Сравнительная кормовая продуктивность бобовых трав и их смесей со злаками в экстремальных погодных

условиях / А. И. Головня, Н. И. Разумейко // Кормопроизводство. — 2012. —№ 4. — С.10–12.

3. Казанцев В. П. Травосмеси при долголетнем сенокосном использовании / В. П. Казанцев // Кормопроизводство. —

2012. —№ 7. — С.11–12.

4. Котова З. П. Интродукция люцерны изменчивой в условиях Карелии / З. П. Котова, С. Н. Смирнов, Г. В. Евсеева // Земледе-

лие. — 2014. —№ 7. — С.33–35.

5. Лазарев Н. Н. Урожайность сортов люцерны

(Medicago

)

на дерново-подзолистой почве в Московской области / Н. Н. Ла-

зарев, А. Н. Садовский, А. А. Потапов // Кормопроизводство. — 2012. —№ 11. — С.23–24.

6. Продуктивное долголетие различных сортов люцерны изменчивой в условиях Московской области / Н. Н. Лазарев,

А. М. Стародубцева, Е. М. Куренкова, Д. В. Пятинский // Кормопроизводство. — 2014. —№ 11. — С.7–11.

7. Сатаров М. Ю. Оптимальный режим скашивания люцерно-кострецовой травосмеси / М. Ю. Сатаров // Кормопроизвод-

ство. — 2014. —№ 5. — С.8–11.

8. Храмой В. К. Особенности формирования травостоев люцерны изменчивой (

Medicago varia

Martyn) в чистом виде и в

смешанных посевах с мятликовыми травами при двухукосном и трёхукосном использовании / В. К. Храмой, Н. М. Ивасюк,

Е. В. Ивасюк // Известия ТСХА. — 2010. — Вып. 6. — С.36–42.

9. ХрамцеваВ. Г. Урожайностьбобовых травразличных видови сортов в условияхюжной зоныПсковскойобласти / В. Г. Храм-

цева, Р. А. Андреева, С. В. Буров // Кормопроизводство. — 2014. —№ 7. — С.8–11.

1. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в сумме за 2 укоса (среднее за 2012–2014 гг.)

Вариант

Урожайность,

т/га

Произведено на 1 га

зелёной

массы

сухой

массы

корм.

ед., тыс.

обмен-

ной

энергии,

ГДж

сырого

про-

теина,

Тимофеевка луговая + кострец безостый + клевер луговой (контроль)

32,6

7,5

5,9

73,4

0,7

Тимофеевка луговая + кострец безостый + люцерна Селена

39,4

9,6

7,4

93,9

1,0

Тимофеевка луговая + кострец безостый + люцерна Пастбищная 88

37,2

8,7

6,8

85,9

1,0

Тимофеевка луговая + кострец безостый + люцерна Агния

40,1

10,2

7,6

97,6

1,1

Тимофеевка луговая + кострец безостый на фоне Р

23,5

6,2

4,5

58,8

0,4

Тимофеевка луговая + кострец безостый на фоне N

120

44,9

12,0

9,0

115,4

1,3

НСР

–

1,4

–

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека