ЭлБиб

Использование крупномасштабных почвенных карт и ключевых участков для

создания почвенно-географических моделей в Карелии

227

ная почвенная картография опирается на обширные и стандартизированные

базы данных (McDonald et al., 1992; Finke et al., 2001; McKenzie et al., 2005), в

то время как формирование баз данных в России находится в зачаточном со-

стоянии; достаточно сказать, что наполненность базы данных почв России в

настоящее время ниже, чем у Гондураса. Основные препятствия на пути раз-

вития почвенных баз данных в нашей стране связаны с отсутствием точных

координат почвенных разрезов и с неполнотой информации о свойствах

почв. Вообще же контроль почвенной информации в России недостаточен;

например, неизвестны точные площади покрытия российской территории

крупномасштабными почвенными картами. Таким образом, состояние поч-

венной картографии в России далеко не идеально, особенно в азиатской час-

ти, где потребность в таковой довольно велика в связи с опасностями про-

мышленных загрязнений.

Возможно ли закрыть «белые пятна» в инвентаризации почвенных ре-

сурсов Российской Федерации путём традиционной почвенной съёмки? Про-

стой подсчёт по нормативному количеству почвенных разрезов на 100 га

(Общесоюзная инструкция.., 1973) показывает, что для покрытия российской

территории почвенной съёмкой масштаба 1:200 000 потребуется заложить от

полутора до четырёх миллионов почвенных разрезов. Очевидно, что подоб-

ные масштабные работы в настоящее время не представляются реальными.

Таким образом, ЦПК в настоящее время не имеет альтернативы в России.

Проблемы использования ЦПК

В основе прогнозирования методами ЦПК всегда лежит определённая

модель, или группа моделей, описывающих связь почв с факторами почвооб-

разования. Это может быть функциональная модель, выработанная эксперта-

ми, либо статистическая модель, полученная путём «обучения» программы

на серии карт почв и факторов почвообразования, либо комбинация двух ти-

пов моделей (Zhu, Band, 1994; Zhu et al., 2001; McBrathey et al., 2003; Scull et

al, 2003). Использование чисто экспертных моделей вряд ли можно признать

адекватным для целей ЦПК, поскольку их применение не имеет особых пре-

имуществ по сравнению с традиционной почвенной картой, оставаясь в зна-

чительной степени зависимым от субъективного опыта картографа. Кроме

того, до настоящего времени нами не выявлены и не формализованы все за-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека