Table of Contents Table of Contents
Previous Page  229 / 364 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 229 / 364 Next Page
Page Background

П.В. Красильников, В.А. Сидорова, И.А. Дубровина

226

лога, что подразумевает точный учёт почвенных ресурсов. Немаловажна и

потребность в оценке потенциального или реального ущерба в результате за-

грязнения, которое неизбежно ложится на активную матрицу почвенного по-

крова. Таким образом, потребность в почвенно-картографических продуктах

будет возрастать при развитии сельского хозяйства, промышленности и фи-

нансовых отношений. Мы предпочитаем не рассматривать альтернативные

модели развития.

Нередко можно услышать мнение, что почвенная картография в России

развита хорошо, если не избыточно, и что практически вся территория стра-

ны охвачена почвенной съёмкой соответствующего масштаба: наиболее ос-

военные районы Европейской территории России (ЕТР) — крупномасштаб-

ной, а отдалённые районы Сибири и Дальнего Востока — как минимум сред-

не- и мелкомасштабной. Если бы это соответствовало действительности, то

задача сводилась бы только к оцифровке и уточнению существующих карт. К

сожалению, это не так. Сплошной крупномасштабной почвенной съемкой

охватывались территории сельскохозяйственных землепользований (Обще-

союзная инструкция.., 1973). Поэтому полное покрытие крупномасштабными

почвенными картами достигнуто только в южных чернозёмных областях

ЕТР, а в северных областях той же ЕТР покрытие крупномасштабными поч-

венными картами составляет около 2% (Krasilnikov et al., 2010). Следует так-

же помнить, что в районах с развитым сельским хозяйством среднемасштаб-

ные карты довольно точны, поскольку составлялись путём генерализации

крупномасштабных карт отдельных хозяйств; отдельные недостаточно ис-

следованные участки охватывались в ходе специальных маршрутных иссле-

дований. В районах же низкой земледельческой освоенности с редким по-

крытием крупномасштабными картами генерализацию провести было слож-

нее в силу обширности неисследованной территории и зачастую плохо раз-

витой инфраструктуры. Например, исторический анализ почвенно-

картографических данных для Карелии показал, что все среднемасштабные и

мелкомасштабные карты республики были основаны на схематической карте

30-х годов, которая была составлена преимущественно на основании общих

представлений о пространственном распределении почв (Krasilnikov et al.,

2010). Почвенные карты труднодоступных районов Сибири и Дальнего Вос-

тока имеют ещё более зыбкую базу. Следует также отметить, что современ-

Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека