ЭлБиб

признака и использовать для его оценки традици-

онные методы, применяемые в селекции.

В Мексике на базе Международного селекци-

онного центра по кукурузе и пшенице (CIMMYT)

проведены сравнительные исследования по эко-

номике традиционной селекции и МAS при пере-

носе гена “opaque2” от одной инбредной линии

кукурузы к другой. В обоих случаях перенос гена

осуществлялся методом беккросса. Идентифика-

ция гена традиционным способом проводилась на

основе фенотипических показаний (ген“opaque2”

хорошо визуализируется по форме и окраске зер-

новки), а при МAS - на основе ДНК-маркеров. С

учетом официальных схем селекционных процес-

сов был определен перечень операций и проведе-

на их калькуляция с привлечением бухгалтерской

отчетности. Расчеты показали, что в случае, когда

возможна легкая фенотипическая идентифика-

ция признака, традиционная селекция является

предпочтительной. Однако при работе с рецес-

сивными генами, многолетними культурами, с

признаками, имеющими краткосрочное сезонное

или специфичное эколого-географическое прояв-

ление, а также, если фенотипическое сканирова-

ние признака затруднено или исключительно до-

рого, использованиеMAS вполне оправданно [32].

Несмотря на прогресс в области молекуляр-

ного ДНК-маркирования, по-прежнему сложным

остается вопрос генетического анализа количе-

ственных признаков, которые служат каркасом

продуктивности, качества корма и экологической

стабильности кормовых культурных растений. С

одной стороны, они контролируются большим

количеством локусов с малым фенотипическим

эффектом, с другой - подвержены сильному вли-

янию условий внешней среды. Исследования по

имитации селекционного процесса на гетерозис

при известном количестве и эффектах локусов,

контролирующих количественный признак, по-

казали, что генетическая информация полезна,

если признак контролируется менее чем 10 локу-

сами. Однако ее эффективность и в этом случае

была не высока – не более 10%. Дальнейшее уве-

личение локусов контролирующих генов приво-

дило к затруднению определения их фенотипиче-

ских эффектов, а при 50 и более локусах польза

генетической информации сводилась к нулю [31].

Таким образом, фантом количественного при-

знака преследует селекционеров и здесь, несмо-

тря на применение самых современных методов

генетического анализа исследуемого материала.

Попытки подвести под количественные признаки

новую теоретическую базу, не связанную с Менде-

левскими представлениями о наследовании, пока

не имели успеха. Наиболее перспективнымив этой

области можно считать взгляды В.Н. Драгавцева

с соавторами [33], которые рассматривают воз-

можность создания теории онтогенеза растений

на основе модели эколого-генетического контро-

ля через “…

понимание механизмов и закономер-

ностей реакций целостной системы организма

(генотипа) на лимитирующие факторы внешней

среды;

…” и, как следствие, “…

выбор признаков,

по которым следует вести отборы в конкрет-

ных экологических условиях”

. Все это, несомненно,

очень важно, особенно для практической селек-

ции, так как позволяет рассматривать не всю со-

вокупность признаков растительного организма,

а лишь узкую часть, с которой селекционер в силах

справиться. Но в этом случае необходимо знать не

только общие вопросы продукционного процес-

са или особенности формирования адаптивных

признаков и свойств, но и их физиологическую

природу с расшифровкой механизмов формиро-

вания на уровне синтеза и функционирования

белков. Это позволит селекционеру-генетику

правильно выбрать стратегию и тактику селекци-

онной программы, создать сиквенс-специфичные

праймеры (STS) для тестирования количествен-

ных и качественных параметров локусов генов, от-

ветственных за синтез соответствующих белков.

Таким образом, более 2-х веков назад в научной

селекции культурных растений начали использо-

ваться морфологические признаки, которые ото-

ждествлялись с продуктивностью, устойчивостью

к неблагоприятным условиям внешней среды

и другими хозяйственно-ценными свойствами.

Они служили маркерами селекционной ценно-

сти образцов и обеспечивали существенное по-

вышение эффективности отбора перспективного

материала. С появлением доступных способов

анализа полиморфизма ДНК широкое распро-

странение получили исследования по ДНК-

маркированию селекционно-ценных признаков

Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека