Table of Contents Table of Contents
Previous Page  10 / 246 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 10 / 246 Next Page
Page Background

Интегральный показатель качества выражается отношением энерге­

тической ценности к цене товара:

J

К_

Ц

Ро

где

gj

- энергетическая ценность растительно-сливочного моро­

женого (ккал)

g

2- энергетическая ценность сливочного мороженого (ккал)

п

- число сравниваемых характеристик

р

- цена 100 г растительно-сливочного мороженого, Р

ро

- средняя цена 100 г сливочного мороженого Р

Получены следующие данные

Таблица 2

Интегральный показатель качествамороженогорастительно-сливочного

п/г

Наименование

Мороженого

Цена, руб.

Энергетич. Цен­

ность, ккал

J

1 «Калинов мост»

7 - 1 4

192,9

0,99

2 «Красная шапочка» 8 - 0 0

175

0,80

3

«Хоровод»

10 -80

186

0,63

4

«Форум»

7 -4 3

187

0,93

5

«Пломбир»

00

1

to00

226

1,0

Таким образом, проведенное исследование показало, что интеграль­

ный показатель у данных образцов мороженого приближен к единице и

является оптимальным. Все представленные виды растительно-

сливочного мороженого, согласно значений показателя, прочно внедри­

лись на рынок за использование низких цен. Превышение цены над ка­

чеством имеет мороженое «Хоровод»

В результате проведенных исследований моно сделать следующие

выводы:

1. Маркировка растительно-сливочного мороженого, предлагаемых

производителей, содержит полную и достоверную информацию для

потребителя.

2. Включение в состав мороженого растительных масел не портит его

вкусовые качества, а повышает пищевую ценность и степень усвояемо­

сти организмом.

3. Невысокая стоимость товара помогает ему прочно внедрится на ры­

нок и потеснить традиционно-конкурентоспособные виды мороженого

8

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека