ЭлБиб

Неоднократно предпринимались попытки дифференцировать ‘пред

ставление о синузиях. Так, В. В. Алехин (1936) предложил понимать

под синузиями объединения растений одних

тех же жизненных форм,

экологически в большей или меньшей степени равноценных, и на этом

основании в смешанном широколиственно-хвойном лесу в пределах

древесного яруса различал две синузии: одну из широколиственных,

другую из хвойных деревьев; соответственно в травяно-кустарничко-

вом ярусе /— травяную и кустарничковую синузии и т. д. Подход

В. В. Алехина противоречит определению синузии, данному В. Н. Су

качевым и А. П. Шенниковым, в котором к <чиюлу основных признаков

синузий справедливо отнесена «ограниченность в пространстве или во

времени». Помимо того, логическое развитие «представления В. А. Але

хина означало бы выделение синузий для каждого вида, входящего в

состав ценоза, поскольку каждый вид экологически индивидуален, т. е.

уподобление синузии ценотической популяции.

Р1ногда расчленение синузий вполне целесообразно. Например, си

нузии эпифитов в подмосковных лесах в ряде случаев следует рас

членить по крайней мере на две пространственно достаточно четко от

граниченные синузии: первая — эпифитных лишайников на стволах

и ветвях деревьев, вторая — эпифитных мхов в прикомлевой части

стволов. Таким образом, можно говорить о рядах или комплексах си

нузий. Различают основные —- эдификаторные синузии, определяющие

главные черты фитосреды соответствующих фитоценозов, и второсте

пенные синузии.

Давно было установлено, что некоторые ярусы, образованные ка

ким-либо видом или видами, входят в состав ряда фитоценозов. Это

послужило основой для выделения Гультом связующих ярусов и близ

нецовых трупп лесных фитоценозов, у которых ©се ярусы сходны,

кроме древесного. Впоследствии Н. Я. Кац (Katz, 1929) предложил

выделять близнецовые (гомологические) ряды ассоциаций. Представ

ление об относительной самостоятельности ярусов (синузий) наиболь

шее развитие получило в учении Т. М. Липмаа (Lipmaa, 1933, 1035,

1938; Липмаа, 1946) о синузиях как элементарных структурных еди

ницах фитоценозов. По Липмаа, фитоценозы представляют собой ком

бинации элементарных синузий («одноярусных ассоциаций»),

абстрактные типы фитоценозов (ассоциации) — (комбинации типов

синузий, названных Липмаа вслед за Дю Рие .и Гамсом унионами

(Трасс, 1964). Липмаа обосновал целесообразность применения сину-

зиального метода изучения фитоценозов и изучил более детально, чем

кто-либо из других исследователей, некоторые синузии. Он справедли

во полагал, что разработанный им (метод обеспечивает более углублен

ное изучение фитоценозов. По Липмаа, «метод синузий... не противо

речит положению, что основной единицей фитоценологии является ас

социация. В случае, когда ассоциация состоит из одной-единственной

синузии, методических различий по сравнению с обычным способом

анализа нет. Там же, где ассоциация состоит из двух и более синузий,

всестороннее изучение каждой составляющей синузии способствует бо

лее глубокому пониманию данной ассоциации» (Липмаа, 1946, е. 144).

Что касается автономности синузий, то правы Б. Н. Норин (1966)

и X. X. Трасс (1970), считающие, что имеют различные типы синузий:

как тесно связанные с другими типами, так и сравнительно самостоя

тельные, зависящие в основном от условий экотопа. По Б. Н. Норину

(1966), можно различать четыре типа сочетаний синузий: конгломе-

ративные, агломеративные, комбинативные и ассоциативные сочета

ния (все синузии >в той или иной мере ценотически взаимосвязаны;

160

Научная электронная библиотека ЦНСХБ