166 / 300
ственно, лучше проявляется у видов с более крупными особями, а так
же при распределении особей одного и того же вида группами. Однако*
в травяных фитоценозах, например луговых, даже особи относительно
небольшой мощности оказывают определенное, притом специфическое,,
воздействие на соседние растения (табл. 14). Это видно из данных
Т а б л и ц а 14
Состав «ультрамнкрогрупгшровок» на лугу в пойме р. Оки
(по Работнову, 1972)
«Ультрамикрогруппировки» с преобладанием
Название групп
и
видов растений
герани луговой
вероники
длиннолистной бодяка
13 полевого
костра
безостного
лисохвоста
лугового
Все растения
656,9 100 752,0 100 845,2 100 554,0 100 584,2 100
злаки
287,4 43,8 174,9 23,2 410,5 48,6 520,9 94,0 548,6 93,9
пырей ползучий 20,0 3,1 15,1 2,0 25,3 3,0 24,7 4,5 11,8 2,0
полевица гигант
ская
22,5 3,4 15,5 2,1 24,2 2,9 35,5 6,4 30,0 5,1
лисохвост луговой 64,9 9,9 31,4 4,2 72,0 8,5 71,0 12,7 322,0 55,2
костер безостый 143,0 21,8 63,0 8,4 180,0 21,3 343,0 62,0 133,0 22,а
овсяница
луго12,5 1,9 13,6 1,9 23,4 2,8 24,0 4,3 18,6 3,2
вая
тимофеевка луго9,3 1.4 8,0 1,0 66,8 7,9 11,0 2,0 24,7 4,2
вая
. 1
Разнотравье ■
368,9 56,1 575,7 76,5 431,7 51,0 32,5 5,9 35,1 6,0
бодяк полевой
12,5 1,9 8,2 1,1 383,6 45,4 5,4 1,0 4,3 0,8
герань луговая 326,0 49,6 25,0 3,3 12,7 1,5 3,1 0,6 11,5 1,9
вероника длинно8,4 1,3 520,0 69,2 22,9 2,7 0,8 0,1 1.7 0 ,8
листная
Число видов на 1 мя
32
35
31
28
29
П р и м е ч а н и е . В первой графе — г/ма, во второй — %.
разбора укосов, срезанных (на уровне почвы) с пяти серий по 100 пло
щадок 10x10 см на лугу в пойме р. Оки, выбранных с таким расчетом,,
чтобы в центре каждой из изучаемых площадок был особый для соот
ветствующей серии вид детерминанта, а именно: вероника длинноли
стная, герань луговая, бодяк полевой, костер безостый, лисохвост лу
говой. Исследованные микрогруппировки отличались друг от друга
не только доминантами, но и массой травостоев (в пределах 1 : 1,54),
числом видов (от 28 до 35 на 1 м2), степенью доминирования детер
минантов (она изменялась от 45,4 у бодяка до 69,2% у вероники от
общего урожая). Микрогруппировки также отличались по степени
влияния детерминантов на другие виды, о чем можно заключить из*
данных табл. 14. Так, продуктивность пырея ползучего была наимень
шей в микрогруппировке с преобладанием лисохвоста лугового, а наи
большей — в микрогруппировке с преобладанием бодяка или костра.
У тимофеевки луговой наивысшая продуктивность наблюдалась при
произрастании совместно с бодяком, а наинизшая — с вероникой длин
нолистной. Отдельные микрогруппировки различаются не только мас
сой надземных, но и массой подземных органов, а также их верти
кальным распределением.
За период жизненного цикла особи меняют свое воздействие на
другие растения. Если в ювенильном и имматурном состоянии оно не
значительно и, наоборот, растения зависят от воздействия соседей, то
постепенно, с увеличением мощности надземных и подземных органов,
возрастает как объем среды, на которую особь 'воздействует, так и ин
164
Научная электронная библиотека ЦНСХБ