371 / 522
При расчете экономической эффективности возделывания
прутняка основным являлось определение себестоимости продук
ции и величины чистого дохода (табл.
1
).
Анализ экономической эффективности возделывания различ
ных форм прутняка при осеннем и весеннем сроках посева, при
различной ширине междурядий показал, что затраты на гектар при
весеннем посеве несколько выше, чем при осеннем.
Ввиду того, что урожайность прямой формы выше, его себестои
мость оказалась ниже, чем у шаровидной формы. Анализ экономиче
ской оценки производства зеленого корма из прутняка веничного по
казал, что наиболее высокая эффективность достигнута при осеннем
сроке посева широкорядным способом (45см) и нормой высева 1 млн.
всхожих семян на гектар. При таком сроке и способе посева условно
чистый доход составил 10294 рубля, себестоимость 1 тонны зеленой
массы - 27 рублей, а уровень рентабельности достиг 550%. А при ве
сеннем сроке посева рядовым способом с нормой высева
2
млн. всхо
жих семян на гектар чистый доход был значительно ниже и составил
5376 рублей при себестоимости 1 тонны зеленой массы 54,4 рублей и
уровне рентабельности 302%.
Табпгща 1
Экономическая эффективность выращивания различных форм
прутняка веничного
Форма
расте
ний
Срок
посева
Ширина
меж
дуря
дий, см
Урожай
зеле-ной
массы,
т/га
Затра
ты,
руб/га
Стои
мость
продук
ции,
руб
Чистый
доход,
руб.
Себе
стои
мость
1т зе
леной
массы,
руб
Рента-
бель-
нось,
%
пря-
мая
осей
ний
15
39,1 1720,2 7150,4 5430,2 43,99 315
45
69,0 1860,3 12155,1 10294,8 26,96 553
весен
ний
15
32,7 1780,7 7175,33 5376,6 54,45 302
45
65,3 1920,1 9556,2 7636,1 29,4 397
шаро
видная
осей
ний
15
36,5 1701,9 6229,0 4588,0 46,62 266
45
61,0 1820,5 9421,1 7601,5 29,84 417
весен
ний
15
30,2 1840,5 6914,1 5173,6 57,63 297
45
58,1 1910,2 8623,1 6712,9 32,87 351
366
Научная электронная библиотека ЦНСХБ