189 / 522
9
С кули
са
ми
мине
ральные
удобре
ния на
40 ц/га
без
микро.
удобр. 748,8Л1 81,8/11 27,6/П 90/П 14,28
10
с микро,
удобр. 772,9Я 91,ЗЛ 31,2/1 65Я 17,16
11
мине
ральные
удобре
ния на
50 ц/га
без
микро.
удобр.
758,8/II 87,5/1 29,2/1 75/II
15,45
12
с микро,
удобр. 776,1Я 93,0/1 33,4/1 60/1
17,94
Примечание: в знаменателе группа качества зерна.
Качество зерна оценивали системой показателей по методикам
принятым в России в соответствии с ГОСТами: 13586.3-83; 10840-
64; 10987-76; 13586.1-68 и др. [2].
Погодные условия 2003-2004гг. были благоприятны для ози
мой твердой пшеницы и позволили получить урожайность до 32,8
ц/га, а в 2004-2005 гг. -- неблагоприятными: изреженные выпрева-
нием посевы едва обеспечили урожайность до 9,5 ц/га. Качество
зерна также значительно зависело от погодных условий. Результа
ты анализа в среднем за два года представлены в таблице 1.
Из анализа результатов следует, что изучаемые факторы за
метно изменяют показатели качества зерна. Наиболее значительны
изменения стекловидности (до 20%) и ИДК (до 43%), менее значи
тельны изменения содержания белка (до 5,4%) и клейковины (до
9,3%). Несущественно зависела от агроприемов натура зерна (до
4,5%).
Среди изучаемых факторов на качество зерна больше влияли
обработка семян микроудобрениями и внесение расчетных норм
минеральных макроудобрений, причем совместное их использова
ние взаимно усиливало положительный эффект.
Меньше зависело качество зерна от использования кулис как
отдельного фактора, так и в разных комбинациях с расчетными
нормами минеральных макро- и микроудобрений.
Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о
том, что качество зерна озимой твердой пшеницы Дончанка значи
184
Научная электронная библиотека ЦНСХБ