ЭлБиб

гими областями народной жизни, что, начиная съ нихъ, весьма часто незаметна

грань, отделяющая ихъ отъ вопросовъ другихъ спещальностей.

Между темъ результаты, достигнутые англШскимъ королевскимъ обгце-

ствомъ с. х. и И. М. О. С. X., главнымъ образомъ следуетъ приписать именно

строгой спещализацш ихъ занятШ. Въ Англш оно достигается легче устано-

вден1емъ тесной рамки занятШ исключительно въ пределахъ с. х. техники. Въ

Pocciii, въ виду ея особенностей, это более трудно, и приходится касаться и

вопросовъ, близко соприкасающихся съ экономической и административной сто

ронами дела. Во всякомъ случае желательно и ихъ разсматривать съ точки

зрешя исключительно сельскохозяйственной, такъ напримеръ, при сужден1яхъ

о крестьянской общине следуетъ оставлять въ стороне вопросъ фискальный и

административный, исключительно обращая внимате на ея характеристику,

какъ на одинъ изъ видовъ земельной собственности.

Удалешемъ отъ спещадьныхъ сельскохозяйственныхъ вопросовъ мы не

только отнимемъ дорогое и безъ того короткое время отъ обсуждешя более

близкихъ с. х. нуя;дъ, но, главное и что всего хуже, оно помешаетъ съезду

прШти къ какймъ-либо полояштельнымъ результатамъ. Для вопросовъ эконо-

мическихъ существуетъ спещальное Волг>но-экономическое общество, нужды

местпыя обсуждаются въ земскихъ собратяхъ. ЛучшШ исходъ въ случае при-

знатя необходимости для сельскаго хозяйства разреш етя вопросовъ, не под-

ходящихъ подъ его компетенщю, указать на то В.-Эк. обществу или другимъ

спещальнымъ учреждешямъ. Наконецъ, для возможно всесторонняго выполне

ния задачъ своихъ, съезду следуетъ установить известную организацш и выя

снить способы достижешя известныхъ, определенныхъ результатовъ. Въ об-

щихъ чертахъ и то и другое уже намечено комисщей по съезду, на которую

И. М. 0 . С. X . была возложена обязанность исполнить подготовительный ра

боты. При этомъ же случае не могу не указать на всю важность того обстоя

тельства, что съездъ созывается при Обществе. Кроме богатого матер!ала, на-

копившагося за 75-летнюю деятельность, большинство намеченныхъ въ про

грамме съезда вопросовъ обсуждались въ носледте четыре года въ заседа-

т я х ъ общества, и отпечатанные по нимъ доклады и претя для раздачи чле-

намъ съезда дадутъ много полезныхъ сведенШ и указанШ, не говоря уже о

томъ, что въ съезде примутъ учасНе члены общества, уже раньше съ ними

ознакомленные. Но связь съезда съ И. М. 0. С. X. н'другими с.-хоз. обще

ствами не должна заканчиваться лишь подготовительною частью. Суждешя и

р еш етя съезда должны • послужить матер1аломъ для деятельности, суягдешй

с.-хоз. обществъ въ будущемъ. Въ видахъ этого желательно было бы, чтобы

председателями секцШ избирались по возможности председатели с.-х. обществъ,

которые такимъ образомъ служили бы живой связью между съездомъ и с.-хоз.

обществами. Для объедипешя деятельности секщй желательны были бы соье*

щашя председателей относительно способовъ ведетя заседанШ. Затемъ р е

ш е т я съезда, мне кажется, могутъ состоять въ следующемъ виде: 1) какъ

оргапизащонвые планы по различнымъ отраслямъ сельскаго хозяйства, 2) какъ

ходатайство передъ правительствомъ, 3) какъ указатя вопросовъ, которые же

лательно темъ или другимъ снособомъ обсудить,

какъ обращешя къ спе-

ц1альнымъ учреждешямъ и обществамъ съ просьбою обсудить известный во

просъ, б) какъ программы деятельности с,-хоз. обществъ и 6) какъ обращешя

къ с. хозяевами

Научная электронная библиотека ЦНСХБ