ЭлБиб

выражензя своихъ нуждъ въ двухъ-трехъ краткихъ опред'Ьлешяхъ, не призна

вая для нихъ необходимости въ совм'Ьстномъ обсужденш таковыхъ и въ про

верке своихъ мн^нШ посредствомъ спещальной организацш, основанной на

общпости дЪйствШ. Оно же, увлекаясь капиталистическими теор!ями шестиде-

сятыхъ годовъ, винитъ въ неудачахъ по сельскому хозяйству наши же сельско

хозяйственные классы, упуская изъ виду всЬ те ошибки, все неум^ше вести

дело при постройке жел'Ьзныхъ дорогъ, при организацш банковаго и биржевого

дела—созданШ нашихъ образованныхъ городскихъ классовъ, недочеты по кото-

рымъ всецело были покрыты трудомъ и за счетъ землед-Ьльческаго населешя.

Между теми во всЬхъ этихъ вопросахъ правительство и вся Россия руководи

лись мн'Ьшемъ нашихъ западниковъ, выраягеннымъ преимущественно въ nepio-

дической печати. Если бы образованные паши классы и городское населете

стали бы ближе къ жизни страны, если бы существовала возможность вл!ять

на общественное мнЪше серьезными сельскими хозяевами, то стало бы ясно

для всЬхъ, что каниталъ для землед,Ьл1я полезенъ только тогда, когда онъ

является не безучастными ростовщикомъ, а живыми участникомъ въдЪле, что

развитее сельскаго хозяйства должпо основываться не на приливе иностран-

ныхъ капиталовъ, а на содействш къ скопление народныхъ сбережешй, что

принципу капиталистическому додженъ быть поставлепъ принципъ экономпче-

cicifl. Расценка труда и сельскохозяйствеппыхъ пропзведегпй долягна по М’Ьрй

возмояшости производиться согласно действительной пхъ ценности въ эконо

мит страны. За деньгами яге доляшо быть сохранено зпачеще лишь м1шовыхъ

знаковъ, и следуетъ пе присвоивать ими нскусственпаго значешя самостоятель

ной ценности. Точно также следовало бы общественному мненпо попять всю

несбыточность погони за металлической валютой и преследоватя кредитнаго

рубля при теперешнемъ положенш сельскаго хозяйства и экономическихъ усло-

вШ Россш. Оно доляшо было-бы попять, что разность курса меягду металличе-

скимъ и кредитными обращешемъ создалась не случайно, а есть, съ одной сто

роны, определеше отношешй экономическаго положешя страны къ торговому и

финансовому международному ея балансу, съ другой—охранительный регуля-

торъ, автоматически ограждающШ Pocciio отъ несоответственности съ ея поку

пательной способностью наплыва иностранныхъ товаровъ и дающШ возможность

при дешевыхъ ценахъ за границей сбывать туда излншекъ русскихъ товаровъ.

Не менее всего перечисленнаго общественному мнетю следовало бы давно по

нять, что сбыть сырья за границу во что бы-то ни стало и по цене, пе оку

пающей стоимости производства, постепенно ведетъ къ разорешю коренного на-

селетя Россш и что пельзя признать удовлетворительными полоягеше, при ко-

торомъ иностранные потребители получають русское сырье по более дешевыми

ценами, чемъ русское яге паселеше северныхъ губертй, при чемъ этой деше

визной за границей пользуются, чтобы успешно соперничать съ русскими же

переработками его въ продукты скотоводства. Отчего представители образовап-

ныхъ городскихъ классовъ, упрекакище нашихъ хозяевъ въ неумепш вести дело,

въ косности и невеягестве, оказались тамъ, где пришлось прилоягпть свои зна-

т я , такими же не состоятельными? Какъ папримеръ, стоить указать па наши

элеваторы, которымъ недостаетъ именно самого существеннаго, такъ какъ весь

смыслъ и значеще ихъ состоптъ въ обезличенш хлеба и превращепш его въ

товаръ. Въ настоящемъ я;е виде, безъ правильно постановленной инспекщн и

безъ обезличешя зерна, они шгЪютъ столько же смысла, какъ те коллекцш ма-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ