ЭлБиб

—

: —

рать два участка—площадью по

}js

десятины каждый—косою и сер-

иомъ. 5гборка эта производилась крайне тщательно, не на сшЬхъ, что

и давало возможность считать работу по отяошепио къ урону хлеба

почти идеальной. Потеря определялась точно такъ же, какъ и при

рабогЬ манишь, и оказалось въ результате, что на десятину теряется

коса —116„37 klg.

коса —19.33 klg.

колосомъ: серпъ_ 29)3s klgf, а зорномъ:

серп ъ - 2 ^ big. Въ общемъ

же при уборке серпомъ

—2

пуда на десятину, а при уборке косой—

8,2

пуда па десятину. Такимъ образомъ, тщательная уборка серпомъ,

какъ оказывается, совершеннее всякой машинной. Уборка же косой

въ частномъ случае сопровождается большей потерей, нежели работа

жатвенной машины, напримеръ, въ данпомъ случае жней <Адр1ансъ>

и «Колумб

я>, и даже весьма немного отличается въ этомъ отпошенш

отъ работы сноповязалки «М-къ Кормикъ». Средняя же величина по

терь при машинной уборке, какъ оказывается, превышаетъ количество

потерь ручной уборки, и въ свою очередь, уборка жатвенными машинами

оказывается въ этомъ отношенш несколько совершеннее уборки сно

повязалками. При всехъ разсуждешяхъ объ уроне необходимо отво

дить первое место въ этомъ вопросе наиболее существеному фактору,

вл

ягощёму на количество уропа безъ отношешя къ конструкщи ма

шины,—это спелости хлеба.

Достаточно взглянуть на строки 4, 5 и G, выражаюнця те же

величины, какъ стр.

и 3, только измЬреше производилось въ

иное время и па другихъ участкахъ, и мы тотчасъ же усматриваемъ

кажущееся разноглаше въ показашяхъ. Ташя резшя изменешя коли

чества потери при работе одной и той

яге

машины, но въ разное

время, какъ напримеръ, цпфровыя данныя потерь при работе снопо

вязалки «М-къ Кормикъ» могутъ быть поняты лишь тогда, когда взве-

симъ все обстоятельства работы въ першдъ измерешя.

Дело въ томъ, что вторичпымъ измерешямъ при работе машинъ

соответствовали

Meirbe

нормальный услов1я работы, такъ какъ участки

были слшцкомъ малы. Характернее же всего оказалось то, что потери

находятся въ большей зависимости отъ управлетя машиною, нежели

отъ совершенства копструкцш самой машины. Такъ увеличеше потерь

при вторичной работе сноповязалки «М-къ Кормлкъ>, а равно и ясней

<Дези> обусловливалось исключительно нерадетемъ самого монтера,

отнесшагося къ этой работе на полоске Vs десятины крайне, невни

мательно; следств

емъ этого и получились невероятный количества

потери.

Вообще при.работе всехъ машинъ увеличилась потеря колосомъ

и уменьшилась потеря зерпомъ. Причиною этого послужило форма и

размеръ участковъ, въ силу чего работа сопровождалась довольно

частыми поворотами, а на нихъ значительно большею потерею.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ