ЭлБиб

—

данныхъ необходимо принять во вннмате обстоятельства наблюдав

шейся работы, охарактеризованныя въ табл, с, и omicaHie состоятя

хлеба на каждомъ отд%льномъ участка.

Обращаясь исключительно къ работе сноповязалокъ, приходится

затронуть едва ли не самый существенный вопросъ, вызываемый эко

номической стороной работы сноповязалокъ вообще—это вопросъ объ

отношенш машины къ расходу дорого стоющаго шпагата.

Расходъ шпагата определяется обыкновенно на единицу площади

жатвы, что, надо заметить, не точно и условно, такъ какъ вернее сле

довало бы определять его по количеству сжинаемаго хлеба, вне за

висимости отъ площади нмъ занимаемой; количество шпагата, расхо

дуемое на известное количество хлеба, находится въ прямой зависи

мости отъ качества вязки. Очевидно, что чемъ снопъ плотнее, гЬмъ

меньше вяжущаго матер1ала пойдетъ па то же количество хлеба.

Другими словами: чемъ больше весъ снопа при той же площади по-

. перечнаго сечешя въ перевясле и при условш однородности хлеба,

темъ меньшее число споповъ свяягется изъ данпаго количества хлеба,

а значить мепьше потребуется и вяжущаго матер1ала. Следовательно

весь хлеба, приходящШся на квадратную единицу площади попереч-

наго сечешя снопа вполне характеризуетъ плотность вязки спопа, а

вместе съ темъ и расходъ шпагата па определенное количество хлеба.

При однородности хлеба эта величина даетъ возмолшость определить

также сравнительное достоинство работы каждой машины въ отдель

ности по отношенйо къ расходу вял;ущаго матер1ала. Счптасмъ не

лишнимъ заметить, что относить вЬсъ снопа къ длипе перевясла съ

целью опред'Ьлешя тугости вязки или совершенства работы вяжущаго

прибора не точно, потому что отношеше вёса снопа къ периметру его

поперечнаго сечешя находится въ прямой зависимости отъ величины

снопа. Дело въ томъ, что съ возрасташемъ /цаметра круга перпметръ

возрастает^ какъ известно, проиорщопально первой степени ддаметра,

площадь же круга—пропорцшнальпо второй степени. Следовательно,

■если мы имеемъ, напримеръ, два снопа равныхъ по плотности, по раз-

лнчныхъ по весу п обхвату, т. е. по длине периметра поперечнаго

сечешя, то, очевидно, снопъ съ болынимъ весомъ и обхватомъ, при

определена! тугости вязки отношешемъ веса его къ периметру, обна

ружить какъ будто более тугую вязку въ сравнена! съ другимъ сно-

номъ, обладающимъ меньшимъ весомъ и обхватомъ. Такое заключе-

nie, очевидно, неправильно и при определена! сравннтельнаго достоин

ства работы машины скрываетъ въ себе совершенно иную особенность

машины—способность вязать более крупные снопы въ еравненш съ

другими машинами. Въ этомъ мы оговариваемся только потому, что

подобный ошибки вкрадывались при нзмеретяхъ па нЬкоторыхъ коп-

курсахъ *).

*) В. TpancKirt—гПо поводу испытали жнеекъ сноповязалокъ” —Сельско-хозяй-

•ствепный

журпа.ть

Императорскаго Общества Сельскаго Хозяйства. Октябрь 96 г.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ