ЭлБиб

—

во внимаше дашшя строки 5, табл. С. Наибольшее количество потери

колосомъ падаетъ па сноповязалки э«Мильвоки> и «Осборнъ». При ра

боте «Мильвокн» полеглости хлеба не замечалось, и потеря колосомъ

явилась результатомъ работы гакрытаго элеватора, такъ какъ каждый

снопъ съ достаточной силой вырывался вяжущпмъ приборомъ, что

неминуемо сопровождалось отрывашемъ колоса. При работе сноповя

залки сОсборнъ» большая потеря колосомъ объясняется главнымъ об-

разомъ большею полеглостыо хлеба.

При работе жатвепиыхъ машинъ, какъ оказалось, потери коло

сомъ количественно значительно меньше, чемъ при работе сноповя-

залокъ. Разница въ потеряхъ при работе различпыхъ жатвенныхъ

машинъ объясняется отчасти состояшемъ хлёба, а главное конструк

тивными особенностями машинъ по отношение къ возможности захвата

во всю платформу при большей или меньшей полеглости хлеба. Нанаблго-

дениоеколичество потериприработе жатвенныхъ машинъ оказала BHiame

главнымъ образомъ различная спелость хлеба. На участкамъ V и VI

хлебъ былъ спелее, и на участке VIII въ свою очередь спелее, чемъ

па VII. Кроме того, наибольшее количество потери колосомъ при ра

боте жнеи «Тр1умфъ» и при наименьшей густоте хлеба V участка,—

строка 3 табл. С, обусловливается высотою хлеба, благодаря чему

машина не могла работать все время во всю ширину захвата.

Количество потери зерномъ при работЬ сноповязалокъ,—стр. 1

табл. <1, оттеняетъ наиболее совершенную работу сноповязалки «М-къ

Кормикъ». Вместе съ темъ, принимая во внимаше густоту хлеба—

строка 3 и 5 табл. С, его перепутанность н высоту стеблей, наиболь

шей степенью которыхъ отличается участокъ III, количество потери

зерномъ при работё сноповязалки <Адр1ансъ>, въ сущности, пе такъ

велико, какъ кажется на первый взглядъ. Большое количество урона

зерномъ при работе снопе вязалки «Адр^ансъ» объясняется иенормаль^

ными услошями наблюденной работы. Надо заметить, что, кроме более

тяжелыхъ обстоятельствъ работы по отношенпо къ состояшю хлеба,

вредилъ и монтеръ, который руководнлъ машиной. Онъ, падо пола

гать, въ силу неверно понятой имъ цели конкурса, заставлялъ лоша

дей идти сначала весьма быстро. На первыхъ 10—15оборотахъ лоша

ди шли почти рысью, и только вследствхе ихъ усталости монтеру

подконецъ пришлось работать при значительно меньшей скорости пере-

движешя машины, благодаря чему и получилась возможность наблю

дать нормальную работу машины. Работа сноповязалки «Адр]ансъ>

при большей скорости ея передвижешя и данномъ хлебе сопровож

далась весьма плохимъ отделешемъ сноповъ другъ отъ друга, след^

CTBieMb чего и являлось ихъ вымолачиваше при волоченш по полю.

Поручни—Fig. 4, текста — выбрасываюнце связанный снопъ, испол

няли свое цазначеше при быстромъ ходе машины далеко не такъ отчет

ливо, какъ при тихому ея ходе. Это объясняется большой густотой

Научная электронн я би лиотека ЦНСХБ