ЭлБиб

— 132

«Рустонъ, Прокторъ и К0 не оттЬняетъ особыхъ преимуществъ ея

только всл$>дств1е значительной величины полезной работы въ срав

нены съ полной. Въ свою очередь молотилка завода «Рансомъ, Симсъ

и Джеферисъ», затрачивая на молотьбу нисколько большую полезную

работу, чемъ молотилка завода «Рустонъ, Прокторъ и К0, при значи

тельно большой величине полной работы обнаружила наименьшее

отношеше полезной работы къ полной. Всестороннее изсл’Ьдовате за

тронута™ вопроса можетъ быть произведено лишь при сопоставлеши

только что разсмотр'Ьнныхъ данныхъ съ данными таб. d и е, и при

соображены съ выясненными качествами хл'Ьба.

Однако за недостаткомъ места мы предоставляемъ интересую

щимся детальной разработкою все данныя въ форме матер1ала, огра

ничиваясь съ своей стороны лишь распредЬлетемъ испытапныхъ мо-

лотилокъ по степенямъ относительнаго совершенства. Принимая во

внимаше вл1яше качества хл'Ьба и обстоятельства наблюденной работы

по даннымъ таблицъ е и f, можно расположить всЬ молотилки въ слЬ-

дующемъ нисходящемъ порядкЬ по продуктивности: заводъ „Г. Ланцъ“

5 HP, „Рустонъ, Прокторъ и К°“ , „Королевско-ВенгерскШ Правитель

ственный заводъ", „Г. Ланцъ" 8 HP, зав. „Рансомъ, Симсъ и Джефе

рисъ “ и зав. „Робей и К°“ .

Въ заключете зам:Ьтимъ, что относительный экономичестя до

стоинства каждой изъ испытанныхъ молотилокъ весьма мало разнятся

между собой въ силу довольно тяжелыхъ условШ работы молотилокъ

вообще и въ силу различныхъ обстоятельствъ, сопровождавшихъ ра

боту каждой отдельной

молотилки

За неимЬшемъ данныхъ о механической работе, затрачиваемой

на молотьбу при работе шткфтовыхъ молотилокъ, мы лишены возмож

ности определить продуктивность наблюденной работы молотилокъ

заводовъ „Э. Липгартъ и Кок и „К. Буркгардтъ“ . Приблизительный

ящ подсчетъ продуктивности по расходу горючаго матер!ала лишенъ

смысла, во-первыхъ потому, что нельзя полагаться на данныя расхода

керосина или нефти на 1 силу въ часъ, и во-вторыхъ двигатель

„Горнсби", какъ оказалось, былъ неисправенъ, и, по сравнены съ про-

шлогоднимъ испытатемъ его, давалъ значительно болытй расходъ

нефти на силу въ часъ. ВслЬдств1е этого приведенный данныя расхода

керосина и нефти при работе штифтовыхъ молотилокъ подлежать

некоторому сомненш, что и обезцениваетъ выводы, могупце быть

полученными изъ данныхъ строкъ 1, 2 и 3 таблицы f.

Количество рабочихъ рукъ, участвующихъ въ работе той или

иной молотилки, во-первыхь, зависитъ отъ производительности или вер

нее отъ размеровъ машины, а во-вторыхъ, обуславливается местными

услов1ями молотьбы по отношение къ отвозке отходящихъ продуктовъ,

къ подвозке хлеба топлива и воды, и приспособленностью самихъ

рабочихъ. По наблюденной я«е работе машинъ необходимо признать

Научная электр нная библиотека ЦНСХБ