ЭлБиб

183 —

чески, неотличимых! отъ A. strigosa, н+,который изъ которыхъ остались

константными въ третьемъ поколЬнш. Скрещнваше же голаго мелкаго

овса съ обыкновенными пленчатыми восприимчивыми овсами изъ первой

группы (A. diffusa и A. orientals), фнзшлотчески отличными, до настоя

щ ая времени не удалось, несмотря на значительное число опытовъ въ

этомъ направлеши. Такимъ образомъ и ф и з i о л о г и ч е с к и и г е -

и е т и ч е с к и A. nu d a v a r . b i a r i s t a t a о т н о с и т с я к о

в т о р о й г е н е т и ч е с к о й г р у п п а к у л ь т у р н ы х ! о в -

с о в ъ, т.-е. филогенетически связанъ съ видами A. brevis и A. strigosa.

Avena nuda var. inermis no реакщямъ не имЬетъ ничего общаго

со второй группой, и, какъ можно было ожидать, не скрещивается съ

A. brevis и A. strigosa и, наоборотъ, легко скрещивается съ обыкновенными

овсами изъ первой группы (Surface, Garton) и г е н е т и ч е с к и е г о

с л Ь д у е т ъ о т н е с т и к ъ п е р в о й г р у п п b о в с о в ъ .

Въ коллекцш злаковъ ботаническаго сада Кью въ Лондон'Ь намъ

Васпр1икчи-

пришлось найти въ 1914 г. расу Avena strigosa, которая въ отличхе A*strigosaH

отъ обыкновенныхъ формъ этого вида, оказалась сильно пораженной A. barbata.

мучнистой росой. По внешнему виду эта раса мало отличалась отъ ти-

пичныхъ пммунныхъ формъ этого вида, выделяясь лишь болЬе св'Ьтлой

окраской и нисколько большимъ опушетемъ цвЬточныхъ чешуи *).

ИзслЬдоваше этой расы обнаружило, что она также чрезвычайно вос-

пршмчива п къ головнЬ. Вс-Ь зерна, зараженный въ 1916 г. дали

зараженный растещл. Слабо устойчива эта раса и къ корончатой ржав-

чннЬ. Въ 1917 г. по нашей просьбЬ О. В. Бобко были произведены

скрещивашя этой расы съ обыкновенным! разв’Ьсистымъ овсомъ —

A. diffusa, и оказалось, что эта раса легко скрещивается съ обыкновенными

овсами. Т.-е. и фпзюлогнческн и генетически эта раса не имЬетъ ничего

общаго со второй группой вндовъ овса, куда ее долженъ отнести састе-

матнкъ на основами морфологичеекаго комплекса.

Этотъ. фактъ ноказываетъ, какъ и выше разобранный случай съ «пер

сидской пшеницей», какнмъ образомъ реакщи на спещализованныхъ па

разитов! могутъ быть использованы въ цЬляхъ систематики н генетики

и еще разъ показывает!, какъ осторожно приходится судить по однпмъ

морфологическим! признакам! о генетическом! положенья pacTeHin.

Подобным! же образомъ реакщи на паразитов! обнаруживают!

фиаюлогическую, а слЬдовательно и генетическую разнородность расо-

ваго состава морфологичеекаго вида A. barbata Pott. Некоторый расы

этого вида (распространенный, напр., въ Елнзавотпольской губ.) про

являют! иммунитет! къ головцЬ н въ этомъ OTHomeHin фнзшлогпчески

прнмыкаютъ къ иммуннымъ расамъ A. strigosa; друпя напр., собраннып

нами въ С. Персш и въ Закасшйской области на границ-Ь съ Афганиста

ном!, сильно поражаются этимъ грнбомъ; нЬкоторып нзъ этпхъ послЬд-

Ч Цв-Ьточныя чешуи покрыты въ этомъ случоЬ редкими щетинками; у обыкно

венныхъ пммунныхъ ресъ, возд+.лываемыхъ въ Западной Enponli, на чешупхъ развиты

только однночнып щетинки.

Научная электро ная библиотека ЦНСХБ