ЭлБиб

163

и бшлога. Помимо чисто теоретического интереса вопросовъ происхожде-

нёя, выяснеше филогенш близкнхъ родовъ, вндовъ и разновидностей

необходимо хотя бы напр. для планомерного использоватя метода

скрещиванёя въ целлхъ созданёя новыхъ формъ, примеры чему будутъ

приведены ниже.

До последняго времени вопросы филогенш решались преимуще

ственно методомъ сравнительно-морфологнчеСкаго изследованёя орга-

новъ растенёя, изучешемъ

iicTopin

развитёл и цитологическими нзсле-

дованёями. И вероятно, еще долгое время сравнительно морфологиче

ское наследование взрослыхъ растенёй и

ncTopin

развитая останется

основой при решенёи вопросовъ филогенш въ особенности такихъ круп-

ныхъ группъ, какъ классовъ, семействъ и родовъ растенёй.

Но одного морфолого-анатомическаго иаученёя недостаточно дли

p tiueiiin вопросовъ филогенеза организмовъ. Морфологические комплексы

признаковъ не всегда идутъ параллельно фп8шлогическому комплексу.

Один и те же морфологнчсскёе признаки могутъ встречаться у генети

чески отдалешшхъ вндовъ и родовъ. Намъ известны случаи, когда

морфологически весьма сходныя расы могутъ резко различаться физёоло-

гически, а следовательно и генетически. Такъ напр., расы овса, отно

симый систематиками къ видамъ Avena strigosa Schreb. и A. barbata Pott.,

мало различимый по внешнему виду, резко различаются по реакцёямъ

къ паразнтичсскиыъ грибамъ: одна раса A. strigosa, известная въ бота-

ническихъ садахъ Англ in, сильно восприимчива къ головне и мучнистой

росе; другёя расы того нее вида, воздЬлываемыя въ Гермпнш, Францёи

и Poccin, наоборотъ, совершенно нммунны къ головн'Ь и въ значительной

мЬРе къ мучнистой росе. Гибридологически зтн расы также совершенно

различны. Расы пшеницы, отноенмыя систематиками къ разновидности

Triticim vulgare var. fuliginosum Al., сходныя между собою по строении

колоса и другпмъ морфологпческнмъ признакамъ, ведутъ себя совершенно

различно въ отношенin къ мучнистой росе и видамъ ржавчины; фн:поло

гически оне настолько нмЬютъ мало общаго между собой, что некоторый

изъ нихъ не скрещиваются другъ съ другомъ или даютъ безплодныхъ

гибридовъ.

’ На очереди—дополненёе сравнительио-морфологическчхъ изеле-

дованёй сравннтелыш-физёологическимъ ихъ изученёсмъ; только таким!,

иутемъ можно преодолеть затруднения и ошибки сравнительно-морфо-

логическаго вынснснёя вопросовъ филогенеза.

Наиболее надежнымъ фнзёологичеекпмъ методомъ для определенен

родства сравнительно близкнхъ группъ расъ, вндовъ и разновидностей

и даже въ неноторыхъ случаяхъ родовъ является методъ скрещиватн.

обнаруживавший возможность или невозможность полученёя плодови-

тыхъ гибридовъ. Невозможность полученёя ндодовитыхъ гибридовъ

или ясно выраженное частичное безплодёе поешленёй гибридовъ свидЬ-

тельствуютъ о дисгармонёи въ развитей гибридовъ отъ скрощпванёя \ге-

нетнчески отдалеиныхъ формъ и во многихъ случаяхъ определенно

it*

Научная э ектронная библиотека ЦНСХБ