ЭлБиб

— 165 —

ироблсш,, хотя несомненно, въ н’Ькоторыхъ случаяхъ дашшя серо-

логическаго метода подтверждаются и другими методами опред'Ьлегпя

родства организмовъ.

Въ предыдущей главЬ мы вид’Ьли, что распределенie иммунитета

къ узко спещалнзовашшмъ паразитическим!, грииамъ среди растений

"въ

огромндмъ. большинстве случаевъ связано съ генетической днффе-

ренщащей, т.-е. характеръ реакцш растсн1я въ отношенш паразитов!,

определяется генстпческимъ положешемъ хозяина среди другнхъ близ-

кихъ къ нему растений. Естественшлмъ выводомъ изъ этой закономерности

въ распределен!!! иммунитета является обратная возможность по харак

теру реакцщ растешя въ отношен!и узко спещалпзовашшхъ паразптоыъ

судить о генетическомъ месте растешя-хозяина среди другихъ растении

Другими словами, воспршмчивостыши иммуннтетъ къ узко спещалиэо-

ваннымъ паразитамъ можетъ служить, какъ фнзшлогнчешпй признак!,

для выяснен1н филогенетичоскнхъ и систематпческпхъ проблемъ, сами же

узко спсц!ализованные паразиты могутъ быть использованы какъ ре

активы въ генетике и систематике.

Мысль о возможности по реакщи на паразнтовъ судить о генети-

ческомъ положен!и хозяевъ среди родственныхъ имъ видовъ и родовъ

сама собою напрашивается при ближайшемъ изученп! распределеп1я

паразнтовъ по хозяевамъ и къ ней независимо приходить и зоологи, и

ботаники. Въ зоологш эта мысль является логическимъ выводомъ изъ

общихъ представленш о параллелизме эволюцш паразнтовъ и ихъ хозяевъ.

Еще у Дарвина въ его «Variation of animals and plants under domesti

cation» въ главе 18-й мы находпмъ следующее замечаше относительно

происхождешя морской свинки: «Я иослалъ м-ру Деппу изъ Лидса вшей,

которыхъ я собралъ съ днкихъ Арегеа въ Лаплате и онъ сообщаетъ мне,

что эти вши принадлежать къ другому роду, чЬмъ находнмыя на морекпхъ

евпнкахъ. Это служить важнымъ указашемъ на отсутств!е родства между

Арегеа и морской свинкой; объ этомъ следуетъ упомянуть, такъ какъ

некоторые авторы ошибочно полагаюгь, что морская свинка сделалась

безплодною при скрещнвашн съ Арегеа, после того какъ подверглась

одомашнешю». (стр. ^13 русск. пзд. Лепковскаго).

Въ зоологической литературе, въ особенности въ работахъ надъ

эктопаразитами имеется довольно много указаиш на возможность решения

вопросовъ филогенш хозяевъ-животпыхъ путемъ нзучшпп нхъ паразнтовъ.

Такъ Kcllog, спещалыш научивши! группу пухоедовъ—Mallophaga,

паразитирующую на птицахъ, нащелъ, что отдельные виды пухоедовъ

паразнтнруютъ всегда на блнзкнхъ родстпснкыхъ видах!, птпцъ-хозяевъ,

чаще всего одннъ и тотъ же впдъ паразита свойственъ двумъ пли

гЬсколь-

кпмъ родствепнымъ впдамъ хозяевъ 2).

Ч V. L. K c l l o g . Distribution and Species-forming of Ecto-parasitos. Ame

rican Naturalist.

Yol.

1913, стр. 129— 158.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ