ЭлБиб

m —

говорятъ о генетической обособленности исходныхъ растешй. Методъ

этотъ весьма ц^нонъ, п наиболее определенный положен!я о фило-

гснетическихъ группировцахъ многихъ культурныхъ растешй, какъ

ншеницъ, овсовъ, ячменя, ржи, кукурузы, льна и др. базируются на

данныхъ, полученных!» пршгЬиешеыъ этого метода. Но хотя большее

пли меньшее безплод1е при отдаленномъ скрещивая in и невозможность

полученin гибридовъ является чрезвычайно общимъ иоказателсмъ гене

тической обособленности, гЬмъ не мен-Ье и оно не является универсальными

и известно нс мало исключений, къ числу которыхъ относятся подробно

наследованные Дарвином!» случаи диморфныхъ и трнморфиыхъ растешй,

также явления самостерильности растеши при самоопылении

Углубление въ изучеHie хнмш растешй обнаруживаешь нередко,

что химпчеекш состав!. отд’Ьльныхъ органовт» и хнмизмъ метаболизма

еходенъ у генетически близкнхъ видовъ и ясно различается у генетически

отдаленныхъ растешй. Наряду съ морфологической специфичностью ви

довъ,. бюхшшя устанавливает!, химическую специфичность видовъ 1).

И. есть основашн предполагать, что морфологическая филогешя есть

результата фнлогеши химической. ИзслЬдовашя Wiesner’a, Tine Tammes,

Н. А. Монтевердс, С. Л. Иванова и д р .2), показали, что блпзше генети

ческие виды и роды характеризуются выработкой въ органахь хими

чески близкихъ веществъ. Наоборотъ, обособленные роды и виды выра-

батывають свои специфическая вещества (Dipsacus—дппсаконъ, Euphor

bia—эфорбонъ и т. д.) или

p ii3 ico

отличаются по количеству вырабатывае-

маго вещества. Въ особенности характернымъ физшлогнчеекпмъ призна-

комъ при выяснен in филогелетическихъ вопросовъ является выработка

близкими видами сненпфическихъ органическихъ веществъ, какъ алкалои

дов!. н глюцозндовъ. И несомненно, еъ углублешемт, химнческаго д з -

ол'Ьдовашя видовъ и родовъ удастся обнаружить нптересния зависимо

сти въ ц'Вляхъ освЬщсшя филогенеза растений.

Разработанный въ поеМднее время серологическш методъ изсл'Ь-

допанjit растенШ при цомощн преципитпновыхъ реакщй нередко позво-

ляетъ оиредЬлять генетическую близость или отдаленность формъ. Но

химическая природа спецпфическихъ бЬлковыхъ ii другихъ оргайиче-

екихъ соединены!, вырабатываемыхъ растешями, и тФмъ болФе реакщй

ихъ съ сывороткой крови тшунизированныхъ животныхъ изучена еще

слищкомъ мало, чтобы еъ уверенностью дФлать широшя обобщен!»

отд'Ьльныхъ фактовъ параллелизма реакщй осаждешя и генетнческихъ

группнровокъ растеши. Природа преципнтиновыхъ реакщй и хнмизмъ

иммунизированной сыворотки крови кролика представляешь слишкомъ

запутанную загадку, которую необходимо выяснить, прежде чФмъ

обобщать применимость этнхъ реакщй для рФшешя филогенетических!,

«)

А.

С. Щ

е п о

ь с в ъ. Вюхимпчесшя основы энолюцш.

СГюрникъ

«Новын

идеи въ OioJiorin». № 5, 1914.

s) S. 1 v

w. Physiologische Mcrkmale der Pflanzen, Hire Variabilitiit unj

Hire Bozichung zur Evolutionslheorie. Bcihefte zum Botanischen Cenlralblatt, 1. Abt

Rd. 32'. Heft 1.

Научная электрон ая библиотека ЦНСХБ