ЭлБиб

— 113

нсобосяованиммъ предложило Комсса въ широком!, масштаб! регу-

.шровать иммунптотъ растешй прнмЬнешемъ фосфорнокнслагр и е!рно-

кислагр! удобрешн, такт. кань дайр; явлешя механического иммунитета,

характерной- особенностью которыхъ являете» нхъ большая нямЬнчп-

вость, мало поддаются регулировании пршмамн культуры.

Пт,

этомъ отношен

i.i

фнзшлогическш

jimmviiiitoti

животныхъ гораздо

ИэгЬнчи-

гг

п .

‘

■

.. «ость нику-

нластнчнве. Припомнимъ опыты i ’asteur а съ курами и другой мелкой нитдта жи-

лтицен, нормально иммунной кт. сибирской я зв !. Понижая температуру

мтныхъ

крови у этих?, животныхъ выдержпватемъ нхт. въ течеше иЬсколькихъ

ЛпеИ въ холодныхъ ваннах?., Пастеру удалось заразить нхъ сибирской

язвой. Ernst (127, стр. 1i6—147) нашелъ, что высокая температура сильно

нрвышаетъ иммунптотъ лягушекъ къ Bacillus ranicida, отъ которой о н !

быстро гибнуть при низкой температурь-. Температура при этомъ д !й -

етвуетъ. какъ выяетшлъ Орнетт., непосредственно на организм?. лягушки,

повышай его иммунптотъ. Behring показал?,, что б!лын крысы, обла

давший естественным?, иммунитетом?. къ сибирской я зв !, становятся

воспршмчнвымн кт. ней, если кормить нхт. нищей, понижающей щелоч

ность крови, наир., растительной *).

Возможно, что большая пластичность жпнотнаго иммунитета■ стоить

въ связи со слабой спещалнзащей по хозясвамт. многпхъ вндовт. пнфек-

цкшнихъ бактерн!,

въ

этомъ отношении являющихся нерЬдко почти

полнфагамн. Наобиротъ,.малая зависимость фшпологическаго•иммуни

тета растенш отъ yc.iouiii среды, невидимому, обусловливается спецпфп-

ческимъ характером-], реакций растеши на вн-Ьдроте паралнтовъ. Снеди

фичес? in же

свойства

организмов?, вообще мало зависятъ отъ внЬшнихъ

условий, какъ показывают!, опыты от. трансплантацией одннхъ растешй

на другой, вт> особенности явлешя такъ называемыхъ растительных?,

химеръ (194).

Е. Fischer*омт. и G. Salili (52, 157) вт. Берн!, были иредпршшты 0пь1т.“ с>

*»***и»'‘*«<^^^

Изучвнкмъ

интересный нзслЬдоватя дли иыясненш вопроса, не памт.ншотсн .ли у

гмяюя поа-

нривнтыхт. растеши роакцш кт. паразитическим?, грибам?. подъ влтшиемт. *оя н*

нрнвишш нхъ на растеши, восприимчивый кт, т!мъ видам?, паразнтопъ, привоя,

къ которым?. привой нормально является нммуниымъ. Фпшеръ нзедЬдо-

валъ въ отиошешн устойчивости къ ржавчин!.—Gymnosporangiuro Liv-

rnelloides растопит Sorbus Aria, ирнвнтып кт. Sorbus aucupana, при чем?,

облиственные побЬгн были развиты, пакт, на право!, такъ и на иодво!.

Нормально S. auenparia является растешем?.-хозяином?. Gynmosjwran-

gium tremelloides; S. Aria же совершенно не воснр1нмчнвт. кт. зтой ржав

чин!. Какъ показали опыты заражен in привоя (S. Aria), опт. остался

совершенно иммунным?, и будучи привить на S. auenparia; листва итого

аог-лЬднлго, какъ обычно, сильно заразилась зтой ржавчиной. Другой

опить бы.??, сдЬлант. от. Mospilus germanica. привитом?, на Crataegus

’ ) G. М. S t e r n b e r g . Infection and linuumity. London. 1005. rip. C7~-6S.

Haea.it>

»!..

Научная электронная библиотека ЦНСХБ