ЭлБиб

— 109 —

пибудь заметной форме въ несчапыхъ культурахъ. При этомъ в.-пяше Li

обнаружилось только въ первый фазы роста: при дальне йшнхъ иаблю-

дешяхъ падъ растениями, приблизительно черезъ две недели после пер-

выхъ отм'Ьтокъ, разлюия въ поражаемостп между растен1ямн, удобрен

ными и неудобренными лныемъ, совершенно сгладились. Но все же

меньшая поражаемость растеши, удобренныхъ солями лшчя, по сравне

ние съ неудобренными и удобренными селитрой и азотнокислыми солями

свинца и цинка была выражена настолько резко, что могла быть пере

дана фотограф1ей (см. приложенный фотографш). Bninnie Ca(N03) 2 и

K2S 0 4 выразилось не вполне ясно. Азотнокислый соли свинца и цинка

въ почвенныхъ культурахъ, насколько можно было судить но первымъ

о'пгЬткамъ поражаемостп, способствовали повышенно воспршмчпвостп.

Не обобщая этого опыта, протнвъ пшрокаго обобщешя котораго

говорятъ результаты другихъ опытовъ н данпныя, выше приведенный

въ этой главк, можно считать, во всякомъ случае, что этотъ опытъ, под

тверждая наблюдения Spinks’а, показалъ, что в о с п р i и м ч и в о с т ь

р а с т е к i й, с л е д о в а т е л ь н о р е а к ц i я с а м о г о р а с т е-

п i я п о о т и о ш е н i ю

к ъ п а р а з и т а м ъ, д 'Ь ii с т в п-

л ь н о мо ж е т ъ б ы т ь п о н и ж е н а в ъ н е к о т о р ы х ! ,

л у ч а я х г п у т е м ъ в о з д Ъи с т в i я е р е д ы н а р а с т е-

н i с и в ъ п р и н ц и п к, п о э т о м у п е п р и х о д и т с я о т р н-

ц а т ь в о з м о ж н о с т и в о з д е п с т в i я х и н и а м а с у б

с т р а т а н а ф и з i о л о г п ч е с к i й и м м у н п т о т ъ .

Сущность фнщологическаго действ in солей Li на восприимчивость Д-feiicTaia Li

раетшпй къ иаразнтнческимъ грибамъ ие вполнЬ ясна,

т-Ь.мъ

более, что на РаствИ1Я-

въ данномъ случай влшше пхъ сказалось только въ почвенной куль

туре,

выпеншпе роли отд’Ьльныхъ факторовъ въ которой затруднено

недостаточной определенностью самого субстрата, мвлешнмн поглоти

тельной способности и т, д.

Литературный данный о вл1янш солей лнЛя на растешя противо

речивы, какъ и вообще относительно «возбудителе!! роста». Решающее

значеше на действие лшчя нм'кютъ. повидпмому, условия его применении

Такъ, недавшя пзеледовашя Frerkirig’a ’ ) показали, что положительное

пли отрицательное д^пствге солей лпт!я завнентъ отъ присутств1я калыця.

Существенное значеше нхгЬстъ также количество вносимого въ еубстрап.

л и т . Volekcr, напр.. нашелъ, что 0,003% лнтш действовало на ячмень,

какъ лдъ; 0,001%, наоборотъ, усиливало рость pacTcniii. Влчяп, ли I.i

къ нашемъ опыте непосредственно па кл’Ьткн эпидермиса, соответственно

изменяя пхъ реакцно къ мучнистой росе пли действовал !, черезъ посред

ство растешя задерживающимъ образомъ на газвьтас гриба,— сказать

трудно. Спектрт. золы лнетьевъ растений, удобренныхъ солями Li, далт.

яркую лптаевуго полосу, KOTopoii почти не было заметно у растеши,

неудобренных!. Li. Полоса лнтш была обнаружена и въ спектре золы*)

*) И. , Г г г- г k I ng. I Ь т «lie (Sitlwirkuiig йог Litliiiunsxlz• sitif l'flanz'ri. П сп .

IM. 3, IVI5. rT|i. '

S—.

'i.Vi.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ