ЭлБиб

— 99 —

иметь право выхода изъ общинной ждани; но всякШ

выходъ * отдельной личности; не долженъ нарушать

ннтересовъ ^сохраняющейся общины; сохранеше своего

права на долю земли, сохранеше права на отводъ зем-

ли къ одному месту «дъ края» общинной земли, дол-

жно остаться за каждой личностью, но оно должно

быть такъ построено, чтобы отъ выхода этой личности

община-не страдала; чтобы, община, какъ организация

землевладения, могла нормально выполнять свою тех-

ническую и jcBoio общественную задачу. Построить такгя

общинные порядки, это—дёло чрезвычайной трудно-

сти, но оно должно быть вделано, чтобы дать нужный

выходъ потребностямъ отдельннхъ личностей, выходъ

творяескнмъ начинашямь отдельныхъ хозяйствъ, если

эти начщшия необходимо связаны £Ъ такггмъ выделе-

HieMb участка землепользовашя къ одному месту; оче-

видно, ,что этимъ путемъ сама община' не-будетъ разру-

шена, если Все члены общины сами не решать ее разру-

шить; пугй ре|шен!я этого вопроса въ парпйныхъ про-

грам^ахъ еще не намерены, работа еще предстоять.

Наконецъ, надо отметить и еще одну полезную сто-

рону въ вопросе объ общественныхъ реформахъ земле-

влбден1я; предстоим присоединенге новыхъ площа-

дей землепользовашя къ крестьянскимъ хозяйствамъ;

потребуется производить переверстку земли иногда для

целыхъ общиНъ, потребуется некоторый болышя общи-

ны делить на. две-три части; все это землеустройство

гораздо легче- осуществимо при общественныхъ фор-

махъ землевладешя.;

Такимъ образомъ, мы рассмотрели вопросъ: кто буд-

детъ являться владеяьцемъ земли, И какое значете

та или иная форма владей,in должна иметь для кре-

етъян&каго хозяйства".

Научная электронная библиотека ЦНСХБ