ЭлБиб

- 400 -

•Теперь! остается остановиться на последней вопр^,

связанномьсъ земельной реформой,—на вопросе о ея фи

иансовой.. сторон^. Поскольку государство вводить; об-

щественную форму, владещя на отчужденный земли,

оно отдаетъ эти земли; въ пользоваще! въ томъ или

иномъ виде' на основе долгосрочная арендНаго Дого-

вора; лица, пользующаяся этой землей, должны будутъ

уплачивать некоторый арендный налогъ, размеры ко?

тораго устанавливавшая будущей налоговой полити-

кой государства.

Но, спросятъ насъ, нельзя ли въ эту арендную плату

вложить и.тотъ; вык у п ъ, который государство могло

бы уплатить частнымъ землевладе'льцамъ за отчужда-

емыя у нихъ земли. Мы думаемъ, что такъ не долж-

но быть, исходя изъ той задачи, которая стоить передъ

земельной реформой. Передъ

земельной реформой сто .

итъ задача: помочь крестьянскому хозяйству разви-

ваться и этимъ увеличивать свой доходъ. Какъ бы ни

была организована налоговая система въ Россщпоокон-

чанш войны,—ясно одно: не только капиталистическое,

но и крестьяпское хозяйство должно будетъ нести тяже-

лое налоговое бремя, — бр»емя^ вызванное неимоверны-

ми военными долгами. И если къ этому мы прнбавимъ

езде и налоговое бремя новыхъ выкупныхъ платежей,;

го возможно, что всю выгоду земельной реформы мы

уничтожимъ и сомнемъ подъ давлетемъ этого выкупно-:

го бремени; давъ землю, надо дать и возможность хо

зяйству развиваться. Русская исторая освобождешя отъ

крепостного права съ выкупомъ хорошо знаеть, какъ

гормоздаи эти выкупные платежи развит1е крестьян-

скаго хозяйства; Нельзя на него накладывать сейчасъ

этого бремени; это не ьъ интересахъ самого государства.

Но нельйя будете произвести земельно! реформы

Научная электр нная библи тека ЦНСХБ