8 / 38
- 7 —
Прибавка питательныхъ веществъ въ значнтельномъ количестве
(№ 4) могла повысить лишь ростъ стеблей, но корневая система,
осталась подавленной, между гЬмъ кипячеше въыжкки втечете
одной
минуты
такъ изменило услов1я роста въ ней (Л? 2), что ленъ далъ
не только более длинные стебли, но и нормальной длины корни;
очистка вытяжйи тонкнмъ порошкомъ угля дала блнзше результаты
(№ В). Относительный вЪсъ ростковъ (развивавшихся на свету) въ
этомъ опыте менялся такимъ образомъ:
Почвенная вытяя^ка
она я;е прокипяченная
100
176
тоже после очистки
тоя«е съ прибавкой питательныхъ
углемъ
солей
197.
138.
Все вышепзлоя^епное приводить нашихъ авторовъ къ npii3Haiiiio
нахоя*дешя въ< изучаемой неплодородной почве вредныхъ органиче-
скихъ веществъ. Однако, вопросъ о происхоягденш этпхъ веществъ
и связи ихъ съ ростомъ предшествующихъ растенШ описанными опы-
тами еще не затронуть; установленио этой связи посвящается сле-
дующая глава „Объ уменьшены уроягаевъ при noBTopeiiin культуры",
которую мы здесь вкратце пзлояшмъ.
Авторы высевали повторно пшеницу на различныхъ почвахъ,
пом
г
Ьщенныхъ въ сосуды изъ параффинированной проволочной с
г
Ьткп,
и наблюдали последовательное падете уроягаевъ, выражающееся,
напр., такими относительными цифрами:
Урожай пшеницы 1-го
2-го
3-го
4-го
Почва Л» 1
100
68
57
44
„
№ 2
100
30
37
23
„
№ 3
100
53
53
46
и такъ далее; для 15 почвъ приводятся подобный яге данныя. Но,
къ сожалению, ничего не сказано о томъ, до какой стадш дово-
дились растешя, каковы были абсолютный величины уроягаевъ на
сосуды, принимались ли кашя-либо м
г
Ьры противъ уплотнешя почвы
при последовательныхъ посЪвахъ и т. п.—обо всемъ этомъ не на-
ходимъ ни слова въ описанш этого опыта Schreiner'a и Reed'a
(Bull. № 40-й, стр. 10—12). Лишь изъ далыгЬйшаго текста моя«но
заключить, что пересЬвы делались черезъ
паждыя 3 или 4 недголи.
Далее приводятся (опять только в
г
ь относителышхъ цифрахъ)
данныя повторныхъ посЬвовъ,
при повторномь же внесент удо-
оренш
(кроме коитрольныхъ сосудовъ).
Научная электронная библиотека ЦНСХБ