Table of Contents Table of Contents
Previous Page  306 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 306 / 390 Next Page
Page Background

— 290 — •

мелкихъ, нераспуокавшихс я въ воде, черныхъ ч а с т ицъ ,— неправильных'! » кремпистыхъ и известковыхъ ку-

сочковъ (очень мало),—множеств а обломковъ тонкихъ. маленышхъ , белыхъ черенковъ, подобныхъ L imn a e u s ,

Helix и Paluclina, и совершенно сохранившихс я раковинъ, величиною отъ 1 до 2

1

!

2

лииШ тцЛсноводиых ъ

моллюсковъ, изъ разряда Pulmonata , каковы Helix (marginata) и P u pa (bidentata и s t r i a t a ). При микро-

сконическомъ же изсл

г

Ьдовати

ТОГО

же остатки, авторъ зам4тилъ въ немъ только отдельные растительные

стебельки и кремнистая Phytolitliaria , въ виде тонкихъ и зазубренныхъ по бокамъ трубочекъ, иногда

окрашенныхъ въ голубоватый и блйднорозовый ц в е т ъ ,—и еще ромбичесшя струйчатая т+ла*.

„Это первое открыт!е сухопутныхъ и ир'Ьсноводныхъ моллюсковъ ъ чернозем!* средней Poccin прямо

доказываете по словамъ проф. Романовскаго , что черноземъ образовался изъ мшистыхъ и болотныхъ расге-

iiifi, потому что найденные роды еще и теперь обитаютъ и свойственны влажнымъ местамъ- п стоячимъ

нр'Ьснымъ водамъ. Перемежаемость , же верхияго чернозема съ глин- ю доказываетъ ,

что сгнившге расти-

тельные остатки иногда покрывались землею, наносимою весеншти разливами п т?ьми неглубо-

кими, но широкими теченьями

;

которыя проходили по болотнымъ низмеиностямъ во время весен-

нихъ и дождевыхъ водополей, и смешивали нежные и слабые растительные остатки и самыя ра-

стетя

съ глинистыми и песчаными частицами" .

„Такъ какъ, заключаетъ г. Романовсшй , перегнойное рганическое вещество чернозема очень тонко

распределено въ его массе, то надо полагать, что въ болотахъ произростали преимущественн о растешя

травянистая и клетчатая , каковы—болотны е хвощи, конфервы, бодяги, кувшинки, осока, камышъ, мохъ

и проч.* *)•

Средину между защитниками

чистоводнаго и—болотнаю

происхождешя,

съ одной стороны, и пред-

ставителями исключительно

паземно-растительнаго

образовашя нашего чернозема , съ другой, занимаетъ

В. М. Черняевъ. Авторъ, прелюде всего, отличаетъ въ нашемъ чернозем .четыре различныхъ слоя: а)

са-

мый верхтй новейипй

7

—продуктъ разложешя органическихъ тЪлъ последняго времени, Ь)

второй более

глубокие

слой, иногда до 10—-12 футъ,—

онъ более древнгй

, можетъ быть, современный последнему пере-

вороту, (?); оба эти слоя, во влажпомъ состоянш, чернаго цвета и трудно отличимы другъ отъ друга;

с)

mpemiil смешаннаго характера

, состоитъ частш пзъ предъидущаго слоя, частно изъ подпочвы, обы-

кновенно глпны плп песку; d)

четвертый

слой состоптъ изъ множества дыръ и жилъ (называемыхъ крес-

тьянами

кротовинами),

наполненныхъ пли первобытнымъ гумусомъ или веществомъ

смешаннаго

слоя

2

)]

затЬмъ г. Черняевъ ечнтаетъ наиболее вероятнымъ , что нашъ черноземъ есть

результата влгянгя прес-

иыхъ водъ и воздуха

. Д в а последнихъ слоя,

смешанный

и

кротовинный

, очевидно, указываютъ на

B

.iinnie водъ; но слон

примитивный

(второй) заставляетъ допустить , кроме учаспя воды, еще и влгяше

воздуха"

3

).

Сводя въ одно целое все доказательства , приводимый въ пользу а) морскаго и Ь) болотно-озернаг о

пронехождешя русскаго чернозема , нхъ можно формулироват ь акъ:

а) Относительно морскаго происхождешя чернозема :

1. На громадныхъ нлощадяхъ Европейской Poccin черноземъ ..всюду представляетъ намъ

совершенно

однообразное сложете

(Странгвейсъ и Мурчисонъ) .

2. Черноземъ распространена » въ Европейской Poccin главнымъ образомъ

къ югу отъ северной грангщы

черныхъ юрскихъ глинъ.

]

) Романовенri. Ibidem, стр. 485.

3

) В. м. Czerniaev. Nouveaux ci-yptogames de J'Ukraine; p. 137—8. Bull, de la Societe des Natur, de Moskou.

т ь . Т. XVIII, Л* Ш.

') Ibidem, стр. 137,

Научная электронная библиотека ЦНСХБ