305 / 390
— 289 — •
Совершенно иное освищете п направлешболотной гипотез придалъ, въ 1 8 53 году, Вангенгеймъ
фонъ-Кваленъ '). ЗамЬтивъ во время своихъ путешествш но юго-восточной черноземной Poccin, что
болот-
ный и степной перегной образуется здесь не скоро и не въ большомъ количестве;
зная, съ другой
стороны, также по личному опыту,
что лесныя болота и болотистыя почвы въ северной Pocciu рас-
пространены крайне широко и достигаютъ весьма значительной мощности
2
); уверенный въ томъ,
что сейчасъ уномянутыя образовашя , представляя изъ себя „смесь болотнаго перегноя съ иескомъ, нломъ
и другим землистыми частями",
по своему габитусу
, трудно отличимы отъ степнаго чернозема
3
); встре-
тивъ, наконецъ, въ Белибеевскомъ уезде среди
сплошнаго типичнаго чернозема
неболышя (въ 1 0—20
десятинъ) участки болотной земли и найдя это, довольно распространенно въ при-уралье
4
) явлеше не
совместимыми съ существовавшими тогда гипотезами, Вангенгеймъ фонъ-Кваленъ придумалъ свою собствен-
ную
„догадку".
Если бы, говорить Кваленъ, м1ровая катастрофа , въ родЬ эрратнческаго потока, захва-
тила бы, на пути съ севера на югъ, уномянутыя [выше громадный массы ила, тины, торфа и другихъ
гшющихъ растительныхъ веществъ, перетерла бы ихъ возможно тонко и перемещала съ минеральными
частями самаго (упомянутаго ) потока, и все это перенесла бы на югъ, то нетъ никаког сознгЬшя,
что изъ этой смеси образовался бы настоящей черноземъ и, какъ бол
г
Ье легкая часть, осадплся бы на
поверхности; тогда намъ не было бы нужды прибегать ни къ черной юре, ни къ глинистому сланцу"
5
).
Послушнымъ сторонникомъ взглядовъ гг. Эйхвальда и Борисяка явился, въ 1 8 62 году, Рудол]4)ъ_Людвигъ .
„Если, говоритъ авторъ, торфяныя залежи, благодаря обезлесению местности и одновременно осуше-
нш подпочвы, останавливаютс я въ своемъ развитии, то оне преобразовываютс я въ сухое рыхлое вещество,
на которое атмосфера постепенно вл!яетъ разрушающимъ образомъ. Такимъ образомъ, изъ торфа получается
богатая гумусомъ почва, которая со-временемъ становится очень плодородной и способной къ земледельче -
ской культуре. Во всехъ частяхъ Гермаши известны подобные богатые гумусомъ сорта почвы, но они
особенно распространены въ придунайскихъ местностяхъ . Въ начале, скоро но осушеши торфянистаго болота,
ночва изъ него происшедшая , естественно , является еще очень кислою, а поэтому и не способною къ нро-
израсташю хлебныхъ растеши; по истеченш же боле или менее продолжительна я времени, когда расти-
тельное вещество данной почвы более разрушится , она делается способною на долго къ ироизросташю
растительности . Подобный, богатый гумусомъ, почвы находятсвъ Poccin всюду, где высошя болота, после
вырубки леса, сделались сухими,—оне известны подъ пменемъ чернозема"
Насколько намъ известно, носледнимъ защитникомъ гипотезы чисто
болотнопресноводнаго обра
зовангя
нашего чернозема является проф. Г. Д. 3?омапшшкШ- Этому ученому удалось наблюдать въ области
чернозема, но берегамъ р. Вонявки, у села Каменки, Ечифанскаго уезда,—Тульско й губ., — следующш
характерный разрезъ
7
).
1) „Черноземъ , заключающей два прослойка желтой липкой глины (совершенно отличной отъ наносной) .
2) Пластъ чернозема окол 1-го аршина, наполненный черепами пресноводныхъ и сухопутных^
раковинъ.
3) Желтые и белые слюдистые каменноугольные нески съ прослойками и отдельными глыбами жерно-
ваго несчаника, съ листьями и стволами Stigmari F i co i de s " .
Промывъ образцы изъ 2-го слоя, г. Романовскш нолучилъ большой черный остатокъ, состоящей пзъ
Waiujeriheim von Qualm.
Ibidem.
*) Ibidem, стр. 63—4.
Ibidem, стр. 64.
Ibidem, стр. 61—2.
•"') Ibidem, стр. 64—5.
li
) B, Ludicig.
Geogeuische uud geognostische Studien auf einer Reise durch Russland uiul den Ural. 1832. S. 100,
7
) Рсмлтскгй.
Несколько словъ о русскомъ чернозем*,. Горный журналъ, 1863 г. Часть I, ст. 4S4.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ