Table of Contents Table of Contents
Previous Page  18 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 18 / 390 Next Page
Page Background

порода будетъ богат органическими веществами ' ) , то и залегающая на ней растительная земля также

не можетъ не отличаться

особымъ

изобшаемъ гумуса, все равно, будетъ ли она лежать въ области

чернозема или н4тъ.

За то, когда вопросъ о цвйтахъ почвъ будетъ окончательно выясненъ, тогда сделается возможн'ымъ

составлять карты, одинаково полезный и доступный какъ ддя крестьянъ, такъ и для ученаго агронома.

Къ сожаленно, ни одно изъ вышеупомянутых ъ условш до сихъ поръ не принималось въ соображешв при

изученш нашихъ почвъ; именно при такомъ существенномъ упущеши и былъ собранъ почти весь почвенный

матер1алъ, легш въ основу имеющихся у насъ черноземныхъ картъ. Даже т аш изследователи чернозема ,

какъ 'Мурчисонъ , Рупрехтъ и ЛеваковскШ, судил о немъ только по тому цвету, какой имела данная

почва въ нол4 при совершенно случайной обстановке .

Следующее факты наглядно укажутъ. намъ^ -до

какой* степени»вы№т

ошибка, которая можетъ полу-

читься при такомъ способе изследоватя . Мнопе владельцы земель, образцы которыхъ (земель) мною были

взяты, впоследствш, когда почва была высушена, не могли и не хотели признать ее за свою. Далее, въ

своемъ отчет по поездке 1 8 77 г.

2

) я сообщилъ, что черноземы сорокшй и лубенскш, вместе съ

почвами балашевскими и моршанскими , принадлежатъ къ наиболее типичнымъ и наиболее тучнымъ. Конечно,

я основывался тогда исключительно а толщине и цв е те почвы или, правильнее говоря, на томъ цвето-

вомъ впечатленш, какое произвели на меня черноземный поля Сорокскаго и Валашевскаго уездовъ. Что

же оказывается теперь? При сравненш

истиннаго

цвета упомянутыхъ почвъ сделалось ясно, что мое

утверждешо черноземахъ сорокскомъ и лубенскомъ было наивнейшимъ заблуждетемъ , унаследованным ъ

мною отъ моихъ предшественниковъ . Если сравнить теперь имеюшдеся у. меня образцы чернозема Денисовки

и Непады (Лубенскаго и Сорокскаго уездовъ) съ черноземомъ Зубриловки (Валашевскаго) , то легко убе-

диться^ что цнетъ первыхъ двухъ образцовъ значительно светлее зубриловскаго ; въ первыхъ двухъ иочвахъ

содержится гумуса: въ Де ни с о в к е—4 , 5 7 9% , въ Не н а д е—5 , 7 1 8 ° / о , въ черноземже З у б р и л о в к и—1 3 , 7 0 3% .

Понятно, не возьми я образцовъ тамошнихъ почвъ, не изследуй ихъ действительна я цвета и содержан'ш въ

нихъ гумуса, я и до сихъ поръ настаивалъ бы

съ чистою совестью на мнимой вгьрности видтннаго

мною самимъ факта.

И тогда, конечно, сороксюя и лубенсшя ночвы фигурировали бы на моей почвенной

карте въ качестве первоклассныхъ !

Не смотря на этотъ урокъ, не смотря на то, что мне удалось видеть столько цветовыхъ оттенковъ

почвъ, какъ немногимъ изъ изследователей ч рнозема, хотя во время моихъ двухлетнихъ экскурсш ( 1 8 7 и

1 8 78 гг.) я привыкъ относиться критически ъ цветовымъ впечатле^ямъ , темъ не мене во время путе-

mecTBiH летомъ 1S81 г., вместе съ моимъ спутникомъ , кандидатомъ университета А. И. Кытмановымъ , по

юго-западной Poccin, мы еще разъ впали въ ту же ошибку: мы снова признали

на мгьстп>

почвы Бахиача,

Конотопа, Корсуни, Смелы, Белой Церкви и пр. за столь же типичныя, что и почвы центральной и северо-

восточной

частей

черноземной полосы Poccin; анализъ же показалъ въ нихъ гумуса только отъ 2 , 5% до 4 , 5 %;

цветъ ихъ тоже оказался значительно светлее, чемъ, напр., у ночвъ Бугульмы, Грязей, Крутаго и пр.

Мало того, когда приведенныя сейчасъ строки были уже напечатаны, мне случилось летомъ 1 8 82 г.,

въ начале дождливаго поня, проезжать между Княгининомъ и Сергачемъ. Почти всюду я

наблюдало

здесь

черноземъ, что и записано мною въ путевой журналъ; теперь же оказывается , что почва здесь

стран

, съ

содержатемъ гумуса около 3 % — 5 %. Настолько естественно и велико здесь цветовое заблужденге ! Не тъ

сомнешя, что и предшественники мои сотни—тысячи разъ впадали въ ту же ошибку. Укажу здесь, для

примера, на двухъ изъ наиболее точныхъ наблюдателей нашего чернозема , гг. Борпсяка и Рупрехта. И

тотъ и другой, основываясь , конечно, на цвете, считали вполне типичными черноземами : первый - почвы

Полтавской губ., второй—почвы средней и особенно южной части Черниговской губ. Теперь же оказы-

*) Иногда

ropchin

черныя глипы содержать въ себ-fe до 19°|

0

летучихъ веществъ.

Меллеръ.

Очеркъ геологического

CTpoenia

южной ча^ти Нижегородской губернш. 1875 г., стр. 32.

2

) Докучаева

Дредварвтельяый отчетъ по изслЪдовашю почвъ юго-западной части черноземной полосы Poccin. 1877 г. стр. 112.

2

Научная электронная библиотека ЦНСХБ