— 12 —
разчики такой почвы, толщиною въ 7 " , взяты мною въ 15 верстахъ на югЬ отъ Казани, на средине
весьма слабо волнистаго поля.
Представляю кратшй анализъ собранныхъ на пути образцовъ *):
Местности.
Составъ.
Услов1я з але г а т я.
Толщина.
Гумусъ.
Гигроскопи-
ческая вода.
15 в. къ югу
отъ Казани
Глинистая.
На половине слабо волни-
стаго нахатнаго н о м.
7"
4 , 6 7
—
Кильдеево. .
—
Почти совершенно ровное
пахатное поле.
1
!
б"
6 , 7 87
4 , 5 49
8 в. севернее
ст. Бурундуки.
—
Ровноое ахатное поле изъ-
подъ леса.
8"
3 , 6 51
2 , 3 97
Буинскъ
2
).
Суглини-
стая.
Ровное пастбище.
2>3"
9 , 5 43
Чтобы не возвращаться къ этому уголку Поволжья, прибавлю къ сказанному, что и на всемъ пути
отъ Буинска чрезъ станщю Карлангинскую къ Тетюшамъ все время шелъ совершенно такой же черно-
земъ, что мы видели и у Буинска. Его образчикомъ можетъ служить почва,, взятая нами въ 8 верстахъ
на западе отъ Тетюшъ; она имела
фута мощности и 9,20°|
о
гумуса. Чернозема не оказалось только
въ следующихъ незначительных ъ пунктахъ: на подъем (съ | — 1 версту протяжешемъ ) изъ заливной
долины Св1ягп къ Карланге и въ 2 0 — 21 версте не доезжая Тетюшъ; въ этомъ последнемъ пункте
росъ небольшой (съ версту) изъ дуба, ореха и липы лесокъ; замечательно , что въ той его поло-
вине, которая обращена была къ Тетюшамъ, находился типичный буинскш черноземъ до 1
!
| а фута
мощностпо, въ западной же половине
леса, обращенной къ Карланге, не было и следа черно-
зема.
Здесь, подъ тонкимъ лиственнымъ покровомъ ,
прямо выступала кровянокрасна я (тр1асовая? )
рухляковая глина, въ которой и разветвлялись корни деревьевъ: въ ней виднелись тамъ и- здесь только
неболышя (въ 1 — 2 — 3" въ поперечнике ) синеватосерыя неправильной формыпятна; кроме того, на искусствен-
ныхъ разрезахъ той же глины можно было наблюдать кругловатая о т в е р ст съ полусгнившими корнями,
причемъ всегда
кора сохранялась лучше, чемъ древесина ; прибавлю къ этому, что и вокругъ гни-
лыхъ и вокругъ живыхъ корней красная рухляковая глина иногда видимо белела и принимала слабый
синеватый оттенокъ.
Наконецъ не было чернозема и въ ближайпгемъ
соседстве
Тетюшъ (
1
| « — \ —1 верста) по берегу
Волги. Очевидными причинами этого последняго обстоятельства , безъвсякаго соннйшя, должны были слу-
жить—сильная
обрывистость и волнистость
Тетюшскаго побережья (оне вызываютъ энергичешй смывъ
почвъ атмосферными водами), съ одной стороны, и прежняя лесистость края, съ другой. Въ полуверсте
къ югу отъ города еще и теперь находятс ж а лш остатки (кустарники дубняка, ореха, липъ и пр.)
прежняго еще недавно вырубленнаго болыпаго леса; среди этого кустарника , почти на совершенно ров-
номъ
месте,
девственныя почвы оказались буровато красными и имели толщину меньше фута;
все оне
') Въ блпжайшихъ окрестпостяхъ Казапи, какъ на д-Ьвонъ, такън па правомъ берегу Волги, проф. Головкинск1Й прпзпаетъ
присутстюе тимйчнаго лесса, при чемъ этотъ послИдшй залегаетъ преимущественно по склонамъ холмовъ и возвышенностей. По
Muslim автора, здЬиний лессъ пронзошелъ на счетъ вывЬтриван1я полосатыхъ мергелей. О иослЪ-третичныхъ образовашяхъ по
ВолгЬ, въ ея среднем! Teneiiin, 1865 г., ст 42—7.
2
) Определение гумуса и гигроскопической в ды какъ въ эгихъ, такъ и во всЪхъ другихъ нижепомЪщенныхъ почнахъ
сделано, большею частью, въ завЬдуемои мною лаборатпрш мИнералогиЧескаго кабинета с.-йегерОургска^о уйиверситета различ-
ными изс*лЬдователями; списоаъ ихъ пом'Ьщенъ въ конц-Ь книги.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ