16 / 390
времени, у нашихъ географовъ чернозема но было собрано ни одной почвенной коллекцш, по которой только
и мыслимо проверить ихъ показатя.
b) до сихъ поръ не было сделано ни одног физическаго , ни одногхимическаго почвеннаго анализа
спещально для того, чтобы дать хоть какой-либо определенный смыслъ и значеше показатямъ картъ 1 8 5 1,
1 8 5 7, 1 8 6 9, и 1 8 79 г.
c) почвы наносились на карты или
со словъ мттныхъ жителей
или на основанш личныхъ наблю-
дений, при чемъ эти последтя ограничивалис ь обыкновенно изучетемъ только
цвгъта почвы, лежащего въполк.
Громадное, къ сожал'Ьнш, отрицательное въ данномъ случае значето нервыхъ двухъ фактовъ понятно
само собою; а поэтому я прямо перейду къ разъяснетю третьяго изъ нихъ.
Очевидно, ни тотъ ни другой пр1емъ собиратя почвеннаго матер1ала не выдержнваетъ никакой кри-
тики. И действительно ужо составитель общей почвенной карты 1 8 51 г ., академикъ ВеселовскШ припи-
сываетъ несовершенство своей карты, между прочимъ, тому обстоятельству , что одинъ и тотъ же сортъ
почвъ въ различныхъ местностяхъ Poccin известенъ иногда подъ совершенно различными назватями. При-
меромъ этог могутъ служить
тонкопесчаныя
, а поэтому и довольно нлотныя земли, которыя во многихъ
местахъ называются
подзоломъ
, въ другихъ
суглиной
, въ третьихъ просто
пескомъ.
Однако, несравненно чаще встречается овершенно обратный случай, когда почвы
существенно раз-
нохарактерный
носятъ одно и тоже имя/ Въ доказательство приведу здесь два три примера. Какъ
всякому известно, между
степнымъ черноземомъ
и
болотными почвами
ничего нетъ общаго, а
между темъ, именно эти последтя почвы во многихъ местностяхъ средней Poccin, даже въ губертяхъ
Архангельской и Олонецкой, известны, местами, подъ именемъ чернозема .
Другимъ примеромъ могутъ служить для насъ
подзолы
на севере и
солонцы
на юге. Теперь не
подлежптъ уже никакому сомненио, что и тотъ и другой терминъ—собирательны я на з ва т я, подъ которыми
разумеютъ въ различныхъ уголкахъ Poccin совершенно различныя почвы. Эти последтя, относимыя на
севере къ подзоламъ, а на юге къ солонцамъ, имеютъ общаго только одно,—
безплодге.
ТретШ примеръ представляютъ
суглинки
, показанные на карте 1 8 79 года среди черноземной полосы,
иногда даже среди наилучшихъ представителей чернозема . И изъ личнаго осмотра пекоторыхъ изъ такихъ
суглиниспгыхъ
острововъ, и изъ обстоятельныхъ разспросовъ местныхъ жителей оказалось, что эти суглинки
далеко не то, что мы понимаемъ подъ суглинками севера Poccin. Суглинки среди чернозема , это—
черно-
земы на перевалахъ, сырпгахъ
и холмахъ, черноземы, благодаря смывающей деятельности атмосферныхъ
водъ, несколько менее богатые гумусомъ и боле богатые не разложившимис я частями
материнскихъ по-
родъ
2
), ч4мъ черноземы соседнихъ равнинъ и низинъ. Таковы, между прочимъ, суглинки северной и
средней частей Самарской губернш.
Если прибавить къ сказанному, что во многихъ местностяхъ Poccin некоторый научныя на з в а тя
почвъ вовсе не известны, а заменены различнато -рода местными терминами, каковы:
глей, .паглинокъ,
оглинокъ, чернище, иловка, луда-подзолъ
и п р . и п р . , земля съ
бшиной, заклечь
и п р . , терми-
нами, .которыхъ значете, безъ подробнаго и з уч е тя почвы, определить невозможно ; если припомнить , что
у местныхъ жителей въ терминолоии самаго чернозема существуетъ невообразима я путаница,—въ однихъ
м е с т а хъ его различаютъ к а къ
тучный
и
нетучный,
в ъ д р у г и хъ к а къ
хорогагй, средних
и
худгмй,
в ъ
третьихъ
песчаный
и
глинистый
и пр.,
повторяю
, если взять все вышесказанное в внимате, то вполне
будетъ естественно спросить: мыслимо ли основываться , при составлены! почвенныхъ картъ,
на такого рода
свидгътелъскихъ показатяхъ мттныкъ жителей?
Еще меньше значетя можно и следуетъ придавать темъ
личнымъ
изеледоватямъ , которыя основы-
') Только для карты г. Рупрехта были сделаны Борщевыыъ 11 анаапзовъ, теперь, конечно, сильно устарелые.
Я называю
материнскими
т аш горныя породы, чрезъ выв-Ьтрпваше которыхъ пронзошелъ черноземъ, п на которыхъ онъ
лежнтъ до спхъ поръ.
Авторъ,
Научная электронная библиотека ЦНСХБ