ЭлБиб

— 10 —

Переходимъ къ опытамъ второй категорш, им-Ьвшимъ целью

выяснить, съ какими особенностями самого растешя связано его

особенное отношеше къ солямъ аммошя съ сильными кислотами,

съ недостаткомъ ли углеводовъ въ немъ, или это обстоятельство не

играетъ роли и нужно искать другихъ причинъ легкаго нарушения

деятельности дегидратирующихъ ферментовъ или неустойчивости

синтезирующаго аппарата вообще (если не предрешать пути обра-

зовашя аспарагина на счетъ aMMiaKa и безазотистыхъ веществъ).

Для выяснешя значешя недостаточнаго запаса углеводовъ у

люпина можно было воспользоваться различными пр1емами; по-

мимо

подыскатя готовыхъ объектовъ,

по составу семянъ близ-

кихъ къ люпину, и проверке на нихъ наблюденш надъ люпиномъ *)

намъ представлялось интереснымъ учесть роль углеводовъ въ

данномъ случае, идя следующими путями создашя соответствен-

ныхъ объектовъ: I.

Уменьшать запасы углерода у другихъ расте-

ши, готовить какъ бы „искусственный люпинъ",

II.

Повышать за-

пасы углерода (углеводовъ) въ самомъ люпингь,

съ темъ, чтобы

въ томъ и другомъ случае наблюдать отношеше новаго объекта

къ солямъ аммошя съ сильными кислотами.

а не с-ЬрноЙ кислоты; въ далыгЬйшемъ сл*Ьдуетъ выращивать каждое растете въ

отдельной пробирк-fc, чтобы заболЪваюиие экземпляры не являлись поставщиками

амлиака для ихъ здоровыхь сосЬдей.

Изъ опытовъ со щелочью мы имЪемъ пока лишь даиныя для другого объекта,

именно для гороха.

Табл. IV.

Pisum sativum

(опытъ В. А. Морозова).

На 100 р.

N б ^ к о въ

N аспарагина

N аммиака

N аминокислотъ

(Ndes proteides). (Nde l'asparagine).(Nde Tammoniaque). (Nd'autres comb.)

Вода (eau dist.)

689,7

210,1

9,9

237,3

N a

C 0

0.025%

722,7

150,6

7,1

296,1

0.050°/

' 795,2

121,5

7,5

255,8

0.100°/

865,4

113,7

5,7

167,9 .mgr.

Отсюда видно, что щелочь не нарушала характера распада, а лишь замедляла его

темпъ; повторится ли это буквально для люпина, съ точностью предсказать, конечно,

нельзя, пока не сделаны соответственные анализы, но вотъ что говорить какъ бы

за то: въ одномъ опыгЬ съ люпиномъ, который былъ оставленъ слишкомъ на-

долго, обнаружился на первый взглядъ парадоксальный результата—чЪмъ больше

была щелочность (въ предЪлахъ опыта) гЬмъ больше здоровыхъ растенШ было въ

данной культурЬдакъ что можно бы подумать, что этикетки сл-Ьдуегь переставить

въ обратномъ порядкЪ. Но на дЪлЪ здЪсь сказалось лишь то, что растешя въ

водЪ уже сожгли вс£ свои запасы, а на слабой щелочи, живя замедленной жизнью,

они могли просуществовать дольше, сохраняя нормальный видъ.

*) Этотъ путь нами не использованъ,

Научная электронная библиотека ЦНСХБ