ЭлБиб

113

Что касается

суглинисшыхъ подзоловъ

, то это, по моему мн®нш, ничто иное какъ обыкновенный

еЬверныя суглинистыя почвы, только изм®ненныя не на счетъ сухопутной травянистой растительности,

а преимущественно на счетъ л®совъ и мелкихъ болотъ.

Если прибавить къ этому вышеупомянутый народный взглядъ над®ло (прюгЬчаше на стр. 111),

то мы перечислимъ вс® изъ наиболее возможныхъ и естественныхъ способовъ образования подзоловъ/

Легко понять, что при вс®хъ этихъ способахъ въ подзолъ могутъ попасть и фитолитарш и доатомовые;

ясно также, что при этихъ способахъ вс® вышеприведенныя особенности подзоловъ понимаются легко

и естественно. Конечно, чтобы решить, какой изъ указанныхъ способовъ им®лъ м®сто именно во вся-

комъ данномъ случа®, для этого требуются м®стныя изсл®довашя.

Понятно, предлагая такое объяснеше образоватя подзола, я беру на себя обязанность доказать,

что данная почва можетъ и должна встр®чаться всюду, гд® есть л®са и болота и изв®стныя грун-

товыя и рельефныя услов!я. И я соглашаюсь на это т®мъ бол®е охотно, что доказательства подъ

руками.

Прежде всего, не сл®дуетъ забывать, что подзолъ, какъ и

чернище

паглинонь

— м®стныя на-

звашя: какъ сказано, даже въ Б®льскомъ и Пор®чьскомъ у®здахъ этотъ терминъ (подзолъ) изв®стенъ

далеко не во вс®хъ деревняхъ. Сл®довательно, изъ несуществовашя назвашя подзолъ, напр. въ Воло-

годской губершй, вовсе нельзя заключать, что тамъ н®тъ почвы, тождественной съ подзоломъ.

Дал®е, уже выше было упомянуто о нахожденш подзола въ Московской, Смоленской, Могилев-

ской, Костромской, Владшйрской и Калужской губершяхъ. Г. ЧаславскШ на своей карт®, кром®

н®которыхъ изъ означенныхъ местностей, показываетъ подзолъ еще въ губершяхъ Черниговской, Ви-

тебской, Минской, Новгородской и Волынской. Могу прибавить къ этому, что и во время моихъ по-

®здокъ по Poccin, я много разъ встр®чалъ почвы, и по наружному виду, и по геологическому зале-

raniro, совершенно тождественные съ наибол®е типичными подзолами. Въ этомъ отношеши для меня

особенно памятны островки подзола среди л®систыхъ м®стностей близъ Кпрка-Ярви (Выборгская губ.),

между Сеитовымъ и Челнами, Мензелинскаго у®зда, на юг® отъ Казани '(верстъ 20), въ Касимов-

скомъ у®зд® *) и м®стами въ болотахъ Петербургской губернш

). Яув®ренъ, что подзолистая почвы

будутъ найдены со временемъ и во вс®хъ Пол®сьяхъ Poccin.

Заключение.

Въ конц® работы я позволю себ® выразить н®сколько пожелашй, отъ исполнетя которыхъ бу-

детъ завис®ть, по нашему мн®шю, дальн®йний усп®хъ такого важнаго и сложнаго д®ла, какъ поч-

венная кapтoгpaфiя Poccin. Эти пожелашя можно формулировать такимъ образомъ:

1) Условиться на счетъ такой естественно-научной классификацш почвъ, члены которой им®ли

бы, по возможности, строго определенный характеръ. Почвенный матер1алъ, собранный такимъ путемъ,

всегда можно перевести на какую угодно другую классификацш; онъ одинаково будетъ пригоденъ

какъ для ц®лей науки, такъ и для р®шетя различнаго рода чисто практическихь задачъ.

2) Съ такою классификащей въ рукахъ, еще разъ критически пересмотр®ть весь пм®ющШся ли-

тературный почвенный матер!алъ (особенно работы кадастровыхъ коммиссШ). Н®тъ сомн®шя, что при-

*) Касиыовстй подзолъ изв-Ьстенъ у м£стныхъ крестьянъ подъ нменеыъ

попела.

*) Въ засЬданш (18 октября 1879 года) 1-го отд^ле^я В. Э. Общества было заявлено о нахожденш подзола въ

Островскомъ у1вдЬ Псковской губершй.

V, 15

Научная электр нная библиотека ЦНСХБ