ЭлБиб

Соединяя

все

эти аппршрные элементы въ одно

целое,

мы можемъ охарактеризовать черноземъ

сл'Ьдующимъ образомъ. Это такая растительно-наземная почва, толщина которой въ среднемъ около

Уз —

2 фут. (А + В); она богата гумусомъ (который и находится въ ней, можетъ быть, въ особомъ

состояши), всл

Ьдств1е чего обладаетъ более или менее темпымъ цвйтомъ и благопр!ятнымъ образомъ

отпосится къ теплот

Ь и влаге; образовалась при более хорошихъ, чемъ почвы северныя и юго-во-

сточпыя каштановыя, климатическихъ, растительпыхъ и грунтовыхъ услов!яхъ; какъ поэтому, такъ и

вследств!е того, что и въ настоящее время черноземъ залегаетъ главнымъ образомъ на продуктахъ

атмосферпаго разрушешя различныхъ породъ, онъ сравнительно богатъ растворимыми питательными

веществами, которыя и распределены здесь

более

выгоднымъ образомъ для растешй, чемъ въ другихъ

почвахъ; въ связи съ темъ же, черноземныя почвы тонкозернисты, разсынчаты и вообще делаются

гораздо скорее спелыми (въ сельскохозяйственномъ смысле), чемъ друия почвы; содержать много

фитолитарШ злаковъ и вовсе лишены (по имеющимся даннымъ) древесныхъ остатковъ, откуда позво-

лительно заключить, что леса при ихъ образованы играли вообще ничтожную роль. Это вполне по-

полняющаяся почвы (Лоренцъ), т. е. тащя почвы, у которыхъ подпахатный горизонтъ нриблизительво

такого же состава, что и иахатный слой.

По

всему этому черноземъ выдерживаетъ безъ удобрешя

продолжительную культуру, даетъ xopoinie урожаи и скоро, сравнительно, возстанавливаетъ свои пи-

тательный силы. Онъ распространенъ въ известныхъ местностяхъ средней, юго-западной, южной и

юго-восточной Poccin.

Само собою разумеется, что некоторые изъ упомянутыхъ признаковъ не только могутъ, но и

должны встречаться порознь и у другихъ почвъ, но

ихъ совокупность

исключительно принадлежитъ

чернозему, чемъ этотъ последшй главнейшимъ образомъ и характеризуется.

Изъ такого определения данной почвы, наиболее близкаго къ народному малороссШскому пони-

манно словъ

черноземъ

степова земля

, видно, что черноземъ является только одпимъ изъ членовъ

растительно-наземиыхъ почвъ, и что съ нимъ никоимъ образомъ не следуетъ смешивать почвъ

на-

земно-болотныхъ.

Но и въ такомъ, такъ сказать, съуженномъ виде понятие о „черноземе" является еще достаточно и

богатымъ и разнообразным^ чтобы подразделить разсматрпваемую почву на известные типы.

Попытки классифицировать черпоземъ были делаемы и раньше, но, къ

сожаленш,

въ основу

такихъ классифнкацШ были положепы признаки или спорные, какъ древность чернозема (Рупрехтъ

разлпчалъ черпоземныя степи старыя, молодыя и самыя молодыя), или трудно уловимые, какъ разла-

гаемость чернозема (иногда делили черноземъ на удоборазлагаемый, малоразлагаемый и вовсе не раз-

лагаемый), или непостоянные, какъ плодород!е чернозема (на карте г. Чаславскаго показанъ черноземъ

просто, черпоземъ тучный и худхшй), или не существенные, какъ цветъ

) (серая земля, ореховатый

черпоземъ, просто черпоземъ) или, наконецъ, признаки, относившиеся къ двумъ различнымъ состояшямъ

чернозема—нормальпому и переходному-анормальному, каково делеше данной почвы на черногрязь и

обыкновенный черноземъ. Всехъ ближе, по моему мнЗшно, стоялъ къ истине и природе черпозема

профессоръ Борисякъ, когда онъ, еще въ 1852 г., предложилъ разделить черноземъ на основанш ха-

рактера его подпочвъ. Но такъ какъ въ то время ни самое пошше о черноземе не было установлено,

такъ какъ, съ другой стороны, и характеръ коренныхъ породъ, непосредственно подстилавшихъ черпо-

земъ, не былъ строго определенъ, то, понятпо, и предложенное профессоромъ Борисякомъ делеше

чернозема па просто (?) черноземъ, черпоземно-глипнстую почву, глинисто-черноземную, песчаио-черпо-

земиую и чериоземно-рухляковую является случайпымъ, неполнымъ и непоследовательпымъ. Темъ не

Пт» дапномъ случае,—при поточности существовавшая) до сихъ поръ п о н я т о чернозем!..

Научная электрон ая библиотека ЦНСХБ