ЭлБиб

менее, данный принципъ, котораго держались впослйдствш и некоторые друпе исследователи черно-

зема, не нрибавивъ однако пичего къ его разъясненио, я удерживаю и теперь.

Въ самомъ дМЬ, разсматривая и сравнивая между собою указанные выше видовые прпзпаки

чернозема, по ихъ важности, существенности, общности и постоянству, мы не моя^емъ пе заметить,

что всеми этими качествами наиболее обладаетъ известная зависимость характера черпозема отъ ко-

ренныхъ породъ. И действительно, этотъ признакъ лежитъ въ корне, въ основ

Ъ всехъ другпхъ свойствъ

чернозема; онъ служитъ, такъ сказать, ихъ душой. Тотъ или другой характеръ кореипыхъ породъ дол-

женъ былъ, въ значительной степени, обусловить большую или меньшую скорость образовашя черно-

зема, а, следовательно, и его толщину; отъ свойствъ коренной породы всецело зависитъ и минераль-

ный составъ разсматриваемой нами почвы, а, значитъ, и большее или мепыпее содержаше въ пей

растворимыхъ пптательныхъ веществъ; паконецъ, въ силу всего сказаппаго, та же причипа пе могла

пе вл1ять и на цветъ чернозема, и па его друпя физичесшя свойства. А это все, отъ чего, въ связи

съ характеромъ климата, можетъ зависать плодородхе данной почвы н способность ея къ той пли

другой культуре.

Въ виду всего этого, действительно ничего не можетъ быть естественнее и законнее, какъ под-

разделить черпоземъ па известпые типы въ самой строгой зависимости отъ техъ корепныхъ породъ,

на которыхъ онъ образовался и теперь непосредственно покоится. Отсюда яспо, что этпхъ тпповъ

можетъ и должно быть столько, сколько литологическихъ типовъ образуютъ его подпочвы.

Если бы каждая изъ формацш, распространенныхъ въ области русскаго чернозема, выступала бы

на дневную поверхность въ виде одной минеральной породы, — еслп бы эти последшя (породы) въ

каждой формащй имели бы строго определенный петрографический характеръ; если бы, паконецъ, onh

не были бы, со времепи своего появлешя на дневную поверхность, сильно выветрепн и размыты;

тогда не было бы ничего легче и проще, какъ хсласспфицировать руссшй черпоземъ; тогда стоило бы

только взять геологическую карту Poccin и по ней разделить черноземъ на девонскШ, юрскщ, меловой,

третичный и пр. и пр.

Но, къ сожаленио, дело не такъ просто. Оказывается, прежде всего, что каждая формащя въ

Европейской Poccin представлена на дневной поверхности несколькими горнымп породами, прпчемъ one

нередко, будучи лишены всякаго сходства между собою, оказываются почти тождественными съ поро-

дами другихъ формащй; далее, черноземъ очень редко лежитъ непосредственно па мало пзмЪпеппыхъ

породахъ формащй, а обыкновенно на ихъ продуктахъ разрушешя, часто значительно рознящихся отъ

первичныхъ породъ. Поэтому, является существенная необходимость делить черпоземъ именпо только

на основанш техъ коренныхъ породъ, которыя непосредственно его подстилаютъ. Вотъ почему следуетъ

всегда, кроме образчика собственно чернозема, брать и его переходный, и коренной слои. Когда бу-

дутъ произведены въ достаточномъ количестве анализы этихъ подпочвъ, тогда само собой определятся

и все типы чернозема. Но уже и теперь, основываясь только на томъ обстоятельстве, что между не-

посредственно подстилающими черпоземъ породами наичаще встречаются: лёссъ и южный дилювш, —

оба представляюпце довольно однообразную смесь песку, глппы п углекислой извести,—м

Ьлъ, извест-

няки и ихъ продукты разрушешя,—пермсше рухляки, каменноугольный глины и паконецъ породы пе-

счаныя, то заранее уже можно наметить следуюпце типы чернозема: лессовидный *), известковый (въ

самомъ широкомъ смысле), глинистый и песчаный.

Покаместь не будутъ сделаны въ достаточномъ количестве вышеупомянутые анализы, нельзя, ко-

нечно, вдаваться въ подробную хярактеристику каждаго изъ этихъ типовъ. Я почти уверепъ, что эти

анализы прибавятъ къ установленнымъ сортамъ чернозема новые типы; можетъ также случиться, что

) Я отношу сюда и черпоземъ, лежащей па валуппыхъ образовашяхъ.

10*

Научная электронная библиотека ЦНСХБ