ЭлБиб

настоящш северный дернъ: обыкновенно мелкая чахлая травка, особенно полынь, растетъ небольшими

группами, между которыми всюду виднеется желтокрасная подпочва, —вотъ тотъ печальный видъ, ко-

торый тгЬютъ наши юго-восточныя степи въ жаркое лето.

И такъ, значитъ, причинами отсутств1я чернозема на большей части аралокасшйскихъ образо-

вашй следуетъ считать, кроме молодости коренныхъ породъ, и ихъ химическш составъ и особенно

тамошнш климатъ, на Кавказе же и въ горной части Крыма къ этому присоединяется еще, какъ мы

видели, и релъэфъ местности.

Опредтьлете чернозема и его мтьсто въ ряду друггш почвъ.

Намъ остается установить поняпе о черноземе и определить его место въ семье другихъ почвъ.

Просматривая массу статей о данной почве, вы найдете въ нихъ и множество гипотезъ о происхож-

деши ея, и несколько протпворечивыхъ между собою классификацШ, и картъ распространена черно-

зема, и всевозможныя соображешя о причинахъ его плодород!я, но вы не найдете въ нихъ главнаго

ответа на то, что такое та почва, о которой такъ много писано? И действительно, до сихъ поръ

никто изъ занимавшихся черноземомъ, ни сельше хозяева, ни агрономы-теоретики, ни натуралисты

бюлоги, не только не дали точнаго научнаго определешя чернозема, но, замечательно, даже и

не пытались серьезно поставить данный вопросъ. Результатомъ такого отношешя къ делу была

странная и курьезная путаница въ понятшхъ. Вдругъ появился черноземъ но берегамъ Северной

Двины и въ виде множества острововъ въ губершяхъ Московской, Ярославской, Владим1рской и

пр. и пр. Даже Петербургсшй торфъ получилъ назваше чернозема. Такимъ образомъ, какъ говоритъ

г. Крыловъ, эта почва, находимая только местами, заняла въ Европейской Poccin громадныя про-

странства; сельсше хозяева могли быть пр1ятно удивлены, когда вместо бывшей у нихъ какой либо

другой почвы, вдругъ появился черноземъ; они сожалели, вероятно, только о томъ, что эта мета-

морфоза случилась, на карте, а не въ действительности. Впрочемъ, причины даннаго явлешя со-

вершенно понятны. Прежде всего следуетъ заметить, что нельзя определять и классифицировать

то, чего мы не знаемъ, пли, по крайней мере, относительно чего не знаемъ всего существен-

ная

). Далее, определеше почвъ и ихъ классификащя не только у насъ, но и на западе отли-

*) Считаю иолезнымъ поместить здесь раньше опубликованные мною (см. Протоколъ засЬдатя Отделешя геологш и

мпнералопп при С.-Петерб. Общ. Естествопспытателей, 14 апреля 1879 годэ) принципы естественной классификации почвъ.

„Въ засЬдапш Отделешя геологш и мипералогш, 14 апреля 1879 г. Докучаевъ сдйлалъ краткщ историчесшй очеркъ

и крптическШ разборъ важпейшихъ изъ существующихъ почвенныхъ классификащй. Прежде всего докладчикъ остановился

на вопросе, что естественнее всего понимать подъ словомъ почва? Изъ исторпческаго очерка оказалось, что одни изъ уче-

ныхъ (преимущественно агрономы) отожествляютъ почвы съ пахатными землями, друпе же изследователи (главнымъ обра-

зомъ геологи) смешпваютъ ихъ съ рыхлыми горнымп породами. По ыненш г. Докучаева, ни одно изъ этихъ определены не

соотвЬтствуетъ прпрбдЬ, а потому п пе можетъ быть признано естественно научнымъ. Почва существуетъ какъ самостоя-

тельное тело съ определенной физшноаиеВ, имеетъ свое особенное нроисхождете и свои собственные только ей одной

припадлежапця, свойства. Въ доказательство этого было указано на следуюпця теперь вполне установивппяся положешя: а)

химпческШ составъ почвъ и Ь) ихъ физическое строеше всегда значительно отличаются отъ состава и строешя техъ гор-

ныхъ породъ, пзъ которыхъ опп произошли и на которыхъ часто еще и теперь залегаютъ; с) для почвъ всегда мыслима

определенная толщина; d) они всегда более или менее окрашены гумусомъ; е) въ связи со всемъ этимъ почвы относятся

къ теплоте, влаге п пропзрастанш растительности всегда пначе, чемъ ихъ матерпнсюя горныя породы,

Еслп изучать почву по ея наиболее типичнымъ, наиболее распространеннымъ и наиболее естественнымъ представи-

телямъ (черпоземъ и северныя сухопутно-растптельныя почвы), тогда неизбежно придется сделать такое определеше ея:

это суть поверхностно лежапця минерально органичесмя образовашя, которыя всегда более или менее сильно окрашены

гумусомъ и постоянно являются результатомъ взаимной деятельности след. агентовъ: живыхъ и отжившихъ организмовъ

(какъ растешй, такъ и животныхъ),—материнской горной породы, климата и рельефа местности. Конечно, трудно было бы

определить, какому изъ этихъ деятелей нужно отдать предпочтете въ деле (процессе) образовашя почвъ, но несомненно,

что каждый изъ нпхъ всегда сообщаетъ разсматрпваемому нами телу (почве) те или иныя характерныя особенности, ка-

ковое обстоятельство еще более убеждаетъ насъ въ необходимости различать почвы какъ отъ горныхъ породъ, такъ и отъ

пахатиыхъ земель.

Установив*, такимъ образомъ, иоиятсе о почве, г. Докучаевъ перешелъ къ разбору существующихъ почвенныхъ клас-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ